Рішення № 27266703, 09.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-65/10369-2012 09.08.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", м. Київ

про стягнення 6 948,59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : Литвин В.О. -представник за довіреністю б/н від 18.06.2012 р.від відповідача :Сорочан В.В. -представник за довіреністю № 45 від 02.07.2012 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 6 948,59 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.10.2011 у м. Севастополі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хонда, державний реєстраційний номер СН 4912 АЕ, під керуванням Скворцової О.В. та автомобіля ЗІЛ, державний реєстраційний номер СН 9682 АЕ, під керуванням Баликова О.М., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Хонда, державний реєстраційний номер СН 4912 АЕ, що був застрахований у Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна".

14.12.2011 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 6 948,59 грн. на користь страхувальника.

Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 28.10.2011 р. Баликова О.М. визнано винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність Баликова О.М. застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (Поліс № АА/4095142).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 18.10.2011 р. в м. Севастополі.

У позові Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" суму страхового відшкодування у розмірі 6 948,59 грн. в порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутній висновок експерта з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Хонда, державний реєстраційний номер СН 4912 АЕ, а також зазначив, що полісом № АА/4095142 передбачено франшизу в розмірі 1 000,00 грн.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 3117/211/000021 від 25.11.2010 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" та Скворцовою Ольгою Володимирівною, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією неземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки Хонда, державний реєстраційний номер СН 4912 АЕ.

18.10.2011 у м. Севастополі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хонда, державний реєстраційний номер СН 4912 АЕ, під керуванням Скворцової О.В. та автомобіля ЗІЛ, державний реєстраційний номер СН 9682 АЕ, під керуванням Баликова О.М., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Хонда, державний реєстраційний номер СН 4912 АЕ.

Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 28.10.2011 р. Баликова О.М. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 18.10.2011 р., ремонтної калькуляції № OV2675/к/п від 21.11.2011 р., листа-розпорядження вигодонабувача -ЗАТ "ОТП Банк" від 22.11.2011 р., розрахунку страхового відшкодування, сформованого страхового акту № 9111002527, Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 6 948,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 31688 від 14.12.2011 р.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Баликова О.М., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/4095142 (ліміт відповідальності -50 000,00 грн., франшиза -1 000,00 грн.).

10.04.2012 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 18.10.2011 р. із вимогою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 6 948,59 грн. Вказана заява була отримана відповідачем та залишена без відповіді.

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ЗІЛ № АА/4095142 передбачено франшизу у розмірі 1 000,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну Баликовим О.М. (АА/4095142), складає 5 948,59 грн. (6 948,59 грн. -1 000,00 грн. = 5 948,59 грн.).

Доводи відповідача про відсутність в матеріалах справи висновку спеціаліста по визначенню розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Хонда, державний реєстраційний номер СН 4912 АЕ, суд до уваги не приймає з огляду на те, що відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток, переходить в межах фактичних витрат незалежно від будь-яких умов.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 5 948,59 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 6 948,59 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, ідентифікаційний код 23734213) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-А, ідентифікаційний код 20113829) страхове відшкодування в сумі 5 948 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок всім) грн. 59 коп.

В іншій частині позову -відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, ідентифікаційний код 23734213) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48-А, ідентифікаційний код 20113829) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 377 (одну тисячу триста сімдесят сім) грн. 87 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 09 серпня 2012 р.

Повний текст рішення підписаний 14 серпня 2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна