Рішення № 27266459, 24.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.12р. Справа № 13/5005/7866/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український графіт", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 335 грн. 68 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Хайдуков Д.О. - представник, довіреність № 085/35 від 26.04.2012 року;

від відповідача: Шляєв І.В. - представник, довіреність № 80 від 01.01.2012 року.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Український графіт" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення збитків завданих нестачею вантажу у розмірі 14 335 грн. 68 коп. та судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 27.09.12 року.

27.09.2012 року від Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до господарського суду надійшов відзив на позов № б/н від 26.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2012 року розгляд справи відкладено на 18.10.2012 року.

18.10.2012 року від Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до господарського суду надійшла заява від 17.10.2012 року, в якій Відповідач просить суд розглянути справу без участі представника, у зв'язку із знаходженням його у іншому судовому засіданні.

У судове засідання 18.10.2012 року представник відповідача не з'явився, у зв'язку із чим розгляд справи відкладено на 30.10.2012 року.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні 30.10.2012 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2012 року, на станцію Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, за накладною № 50486505, прибули вагони № 67857508 з вантажем - Антрацит, одержувачем якого є Публічне акціонерне товариство "Український графіт" (далі - Позивач) за Договором № 804/05079/34 від 20.05.2010 року (далі - Договір), укладеним з ТОВ "ДТЕК Трейдінг" (Постачальник). Відправником вантажу, згідно Специфікації до Договору, є ГП "Свердловантрацит".

Вагон прибув з ознаками розкрадання, при прибутті вагону № 67857508, було виявлено порушення маркування, виїмки, про що станцією Запоріжжя-Ліве було складено Акт загальної форми № 5380, на підставі вказаного Акту загальної форми, 17.04.2012 року залізницею складено Комерційний акт № АА 044053/422 (а.с. 18) про нестачу вантажу в кількості 10 100 кг, в якому зазначено: "По документу значится вес тара 22 500 кг., нетто 69 000 кг. Фактически оказался вес брутто 81 400 кг., тара с документа 22 500 кг., нетто 58 900 кг., что меннне веса указаного в документе на 10 100 кг. На поверхность груза нанесена маркировка известковым раствором путем разбрызгивания. Маркировка нарушена, имеються выемки: справа по ходу поезда над 1-6 люками длиной 950 см. шириной 140-220см. глубиной 30-50 см.; над 7 люками 150х280х60см.".

Порушення маркування та наявність виїмок на поверхні вантажу, що встановлені Комерційним актом № АА 044053/422, свідчить про доступ до вантажу та вилучення його з вагону № 67857508 сторонніми особами, тобто про наявність ознак втрати вантажу в процесі його перевезення.

За підрахунками Позивача, загальна сума збитків завдана нестачею вантажу у вагоні № 67857508 складає 14 335 грн. 68 коп.

09.08.2012р. на адресу відповідача направлено претензію № 16/4207 (а.с. 22-23) з вимогою перерахувати вартість різниці між відвантаженою та отриманою продукцією (збитки нанесені Позивачу, які виникли в зв'язку з недостачею маси антрациту).

Згідно зі ст. 110 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за схоронність вантажу з моменту його прийняття до перевезення і до моменту видачі його отримувачу.

За п. 114 Статуту Залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме: а) за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі.

Згідно з п. 115 Статуту вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Відповідно до ст. 924 ЦК України перевізник відповідає за збереження вантажу, з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача вантажу сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантаж у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Позивач при розрахунках вартість втраченого вантажу взяв за основу ціну однієї тони продукції - 1 370 грн. 00 коп., відповідно до специфікації до Договору № 804/05079/34 від 20.05.2010 року та ПДВ 20%. Загальна сума складає 1 644 грн. 00 коп.

Відповідач у своєму відзиві позовні вимоги не визнає, та зазначає, що у разі коли договори купівлі - продажу або поставки укладаються між посередниками, а договір перевезення укладається між першим продавцем - вантажовідправником і залізницею на доставку вантажу кінцевому покупцеві - вантажоодержувачу, документи посередників про кількість та ціну, за якими вони продали продукцію, не можуть визнаватися належними доказами вартості і ціни відвантаженою продукції, оскільки відповідно до ст. 114 та 115 Статуту залізниця несе обмежену матеріальну відповідальність, виходячи з вартості вантажу, визначеної на підставі документа вантожовідправника (Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 29.09.2008 № 04-5/225). Таким чином, відповідач вважає, що позивачем належними доказами не підтверджений розмір вартості нестачі вантажу.

Будь - яких інших доказів які б підтвердили заперечення відповідача проти суми витрат до матеріалів справи Відповідачем не надано.

Таким чином, розрахунок вартості нестачі вантажу має складати наступне:

- у вагоні № 67857508 нестача 10 100 кг - 1 380 кг = 8 720 кг (2% від маси нетто, зазначеного у накладній, згідно Правил видачі вантажів) 8, 72т х 1 644 грн. 00 коп. = 14 335 грн. 68 коп.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в розмірі 14 335 грн. 68 коп.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі Покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 310, 314 Господарського кодексу України, ст.ст. 924 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) на користь Публічного акціонерного товариства "Український графіт" (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20, ідентифікаційний код00196204) 14 335 грн. 68 коп. - збитків, 1 609 грн. 50 коп. -судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.Ю. Первушин Повне рішення складено 05.11.2012 року.