Ухвала суду № 27266285, 31.10.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1309/12

за позза позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Форас»

до відповідачів:

- приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»Волинська філія

- першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції,

про визнання недійсними аукціонів та скасування протоколів проведення аукціонів

Суддя Гарбар І.О.

за участю представників сторін,

від позивача: Пащук Володимир Сергійович - представник за дов. № 12 від 31.10.12 р.

Маришева Ольга Спиридонівна - директор ТОВ «Форас»

від відповідача (ПП «СП «Юстиція»): Дацюк Володимир Євгенійович - представник за дов. №20 від 02.07.12 р.

від відповідача (ПВ ДВС ЛМУЮ): н/з

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Форас»звернулось до господарського суду Волинської області з позовною заявою до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»Волинська філія та до першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання недійсними аукціонів та скасування протоколів проведення аукціонів.

В судовому засіданні представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2012 р. подав суду письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору. Подав клопотання про витребування з ПВ ДВС ЛМУЮ матеріалів виконавчого провадження.

Також представником позивача подано клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТзОВ «Фінансова компанія приватні інвестиції», яке мотивоване тим, що в рамках здійснення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Волинської області від 07.04.2011 р. №5004/318/11 було замінено сторону виконавчого провадження -кредитора з ПАТ «Кредобанк»на ТзОВ «Фінансова компанія приватні інвестиції», що знаходиться за адресою 04053, м. Київ, вул. Артема, 52а, офіс 147. Проведення аукціонів з продажу майна ТзОВ «Форас» було спрямоване на погашення заборгованості боржника (позивача) перед кредитором -ТзОВ «Фінансова компанія приватні інвестиції». Тобто, мало здійснюватись в інтересах даного товариства. Предметом даного позову ТзОВ «Форас»є визнання недійсними аукціонів та скасування протоколів проведення аукціонів, тобто стосується прав та інтересів ТзОВ «Фінансова компанія приватні інвестиції»як кредитора та сторону виконавчого провадження. За результатами розгляду даної справи рішення суду може вплинути на права та обов'язки ТзОВ «Фінансова компанія приватні інвестиції», а тому вважає, що товариство необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

31.10.12 р. на адресу господарського суду Волинської області надійшов відзив на позовну заяву від ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», згідно якого, відповідач просить визнати неправомірними звинувачення позивача, та відмовити позивачу у позові.

Представник першого відділу ДВС ЛМУЮ в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів зміни сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні 31.10.2012 р. з ініціативи суду було виненесено на обговорення питання про залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Левчук Ірину Володимирівну та Левчука Артема Петровича.

Представник позивача не заперечує стосовно залучення даних осіб до участі в розгляді справи. Представник відповідача покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Беручи до уваги викладене, суд залучає в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Левчук І.В. та Левчука А.П., оскільки рішення господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки.

Враховуючи неявку представника відповідача 2 в судове засідання, залучення до розгляду справи третіх осіб, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд задовольнив клопотання представника позивача та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Левчук Ірину Володимирівну та Левчука Артема Петровича.

2. Розгляд справи відкласти на 28.11.2012 р. на 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №103.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками Левчук Ірині Володимирівні та Левчуку Артему Петровичу (Волинська область, Луцький район, с. Радомишль, вул. Весняна, 27, ІПН 2877107402)

5. Розгляд клопотання представника позивача щодо залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТзОВ «Фінансова компанія приватні інвестиції»відкласти до наступного судового засідання.

6. Зобов'язати сторін до 28.11.2012 р. надати господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду:

6.1 Позивача: докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу третіх осіб, докази на підтвердження посилань в клопотанні про залучення третьої особи.

6.2. Відповідача 1: матеріали справи по проведенню аукціонів (відомості про поворотний внесок, день проведення аукціону, об'єкт аукціону, особисту картку заявника, мінімальну початкову вартість об'єкту, претендентів, учасників аукціону, комісію і т. д.)

6.3 Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції:

- письмові пояснення з приводу заявленого позову;

- матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

7. Третіх осіб: - письмові пояснення з приводу заявленого позову;

8. Повідомити відповідача 2 про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Третіх осіб:

Суддя І. О. Гарбар