Ухвала суду № 27266082, 18.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2012 р. № 5023/10299/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддяСеліваненко В.П.,суддіДанилової Т.Б., Могил С.К., Подоляк О.А., Удовиченко О.С.,розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2012у справі№ 5023/10299/11за позовомсільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське"дотовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Сінтал'Д"простягнення 66 330,97 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівське" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" 37 823,47 грн. заборгованості, 23 828,79 грн. інфляційних втрат, 4 678,71 грн. -3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.02.2012 у справі № 5023/10299/11 позов задоволено частково: визнано поважною причину пропуску позовної даності за заявленими вимогами; стягнуто з відповідача 25 503,47 грн. боргу, 16 118,19 грн. інфляційних витрат, 3 154,74 грн. -3% річних; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 у справі № 5023/10299/11 рішення місцевого господарського суду скасовано в частині відмови у стягненні 12 320,00 грн. боргу, 7 710,60 грн. інфляційних втрат, 1 523,97 грн. -3% річних та задоволено позов в цій частині; в решті рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2012 у даній справі постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Сінтал'Д" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2012 у справі № 5023/10299/11, в якій просить зазначену постанову скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосування судом касаційної одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2011 у справі № 20/73, від 21.10.2010 у справі № 18/293-12/261 та від 10.08.2011 у справі № 7/23.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце тоді, коли суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

При вирішенні питання допуску справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність всіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, у постанові від 07.06.2012 у справі № 5023/10299/11, про перегляд якої подано заяву, Вищий господарський суд України погодився з висновками суду апеляційної інстанції інстанцій щодо наявності підстав для стягнення інфляційних та річних (в частині, що стосується доводів заявника) виходячи з встановленого судом апеляційної інстанції факту невиконання відповідачем зобов'язання щодо здійснення повної оплати вартості поставленої позивачем продукції та визнання ним згідно із статтею 267 Цивільного кодексу України поважними причин пропуску позовної давності.

Водночас у постановах від 12.10.2011 у справі № 20/73 та від 10.08.2011 у справі № 7/2309, на які посилається заявник, Вищий господарський суд України визнав обґрунтованими висновки судів попередніх інстанцій щодо стягнення інфляційних та відсотків річних, нарахованих у межах трирічної позовної давності, та відмови у стягненні решти сум, оскільки такі вимоги заявлялися поза межами позовної давності, про застосування якої просив відповідач.

У постанові від 21.10.2010 у справі № 18/293-12/261 суд касаційної інстанції скасував рішення судів попередніх інстанцій в частині інфляційних та відсотків річних, прийняв нове рішення про часткове задоволення позову в цій частині, виходячи з того, що нарахування інфляційних та відсотків річних за період часу поза межами позовної давності є безпідставним.

Таким чином, зазначені судові рішення не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах, а свідчать лише про наявність у згаданих справах різних обставин, у залежності від яких суд касаційної інстанції дійшов відповідних правових висновків.

За таких обставин відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 5023/10299/11 до провадження Верховного Суду України.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірмі "Сінтал'Д" у допуску справи № 5023/10299/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяВ.Селіваненко Судді: Т.Данилова С.Могил О.Подоляк О.Удовиченко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)