Постанова № 27264964, 16.10.2012, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1117/1741/12

н/п 3/1117/777/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки сел. Олександрівка Кіровоградської області, вул. Шкільна, 51а, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером СФГ «Дєдов», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася - 27.06.2012 року за ч.1 ст. 41 КУпАП, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4, ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером СФГ «Дєдов», згідно акту перевірки № 84/22-40/20653891 від 10.09.2012 року, занизила податок на додану вартість на загальну суму 16303 грн., в тому числі за листопад 2011 року 16303 грн., чим порушила п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером СФГ «Дєдов», згідно вищезазначеного акту, допустила виплати фізичним особам платникам Єдиного податку за отримані від них товарно-матеріальні виплати на загальну суму 857,70 грн. без підтверджуючих документів за період з 01.08.2011 року по 31.01.2012 року, що призвело до ненадходження даних коштів до бюджету, чим порушила п.1.6. ст. 1, пп. 4.3.25 п. 4.3. ст. 4, пп.. 9.12.1 та 9.12.2 п.9.12 ст.9, пп.. 8.1.1. п.8.1 ст.8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні даного правопорушення визнала.

ЇЇ вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення та поясненнями даними суду.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП вбачається, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з тим, що протоколи про адміністративне правопорушення № 336786 та № 661442 від 10.09.2012 року складені на одну і ту ж саму особу, надійшли до суду одночасно, а тому суд вважає за необхідне обєднати справи та призначити ОСОБА_1 одну міру покарання за правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 1117/1741/12 (н/п 3/1117/777/12) та 1117/1747/12 (н/п 3/1117/781/12) відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі № 1117/1741/12 (н/п 3/1117/777/12).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень 00 копійок.

Штраф сплатити на рахунок р/р 31112106700002, банк отримувача: ГУ ДКУ в Кіровоградській області, отримувач: УДК в м. Кіровограді, МФО 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: