Постанова № 27264780, 18.11.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-10932/11

П О С Т А Н О В А

18 листопада 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., за участю прокурора Джурик О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 декларант ТОВ "Інтергума", по факту порушення митних правил передбачених ст. 340 МК України, -

в с т а н о в и в :

19.10.2011 року в районі діяльності Ягодинської митниці на адресу ТОВ „Інтергума", код ЄДРПОУ 33233796, (03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, 64), через митний кордон України в митному режимі „Імпорт" на підставі товаросупровідних документів: інвойс від 17.10.2011 року №1120, CMR від 17.10.2011 року №000079, контракту купівлі - продажу від 05.11.2004 року №05-11/UA-CZ, попереднього повідомлення №100000005/2011/534351 переміщено товар "рукава гумові".

Відправником товару є "UNIKA TRADE s.r.o." Pistorova 217, 53333, Pardubice, Чеська Республіка.

20.10.2011 року декларантом ТОВ "Інтергума" ОСОБА_1 до митного поста "Київ-західний" Київської регіональної митниці було подано ВМД №100200000/2011/014570, де частина товару №1 задекларовано як "Рукава з вулканізованої незатверділої гуми, армовані текстилем, гнучкі, без фітингів, рукава загального призначення: Рукав SATURVAP/232 90N д.25х37 -122м, Виробник: "ТXOR", ІТ" за кодом УКТЗЕД 4009 41 00 00.

21.10.2011 року під час проведення митного огляду товарів за ВМД №100200000/2011/014570 встановлено, що товар являє собою Рукав з гуми SATURVAP/232 90N д.25х37-122м, армований металом.

21.10.2011 року було направлено запит до відділу контролю митної вартості та номенклатури Київської регіональної митниці для перевірки класифікації товару відповідно до УКТЗЕД.

24.10.2011 року відділом контролю митної вартості та номенклатури було прийнято рішення №КТ-100-5848-2011, відповідно до якого частина товару №1 являє собою "Рукава з вулканізованої гуми, без фітингів, армовані металом, SATURVAP/232 90N д.25х37, Виробник: "ТXOR", IТ" і його потрібно класифікувати за кодом згідно з УКТЗЕД 4009 21 00 00.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що даних стосовно армування товару на момент подачі ВМД №100200000/2011/014570 у нього не було, цю інформацію він отримав у телефонному режимі від відправника товару (а.с. 29-30).

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення вантажної митної декларації», затвердженої наказом Держмитслужби України від 09.07.1997 року №307 (у редакції наказу ДМСУ від 07.11.07 №933), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.09.97 за №443/2247, в графі 31 ВМД зазначаються точні відомості про товар, які є в наявності:

б) відомості, необхідні для розпізнання товару: торговельне найменування товару, торговельна марка (зазначається повністю без будь-яких скорочень; якщо оригінальне написання найменування торговельної марки виконується мовою, яка використовує латинський алфавіт, то в графі таке найменування зазначається латинськими літерами), фірма-виробник, літерний код альфа-2 країни виробництва товару відповідно до Класифікації держав світу, марка, модель, сорт, тип, артикул, вага тощо.

Відповідно до ст. 88 Митного кодексу України декларант виконує всі обов'язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Згідно з п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України № 574 від 09.06.1997 року, ''Про затвердження Положення про вантажну митну декларацію" та п.1.6 Наказу ДМСУ № 314 від 20.04.2005 року „Про порядок здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.04.2005 року за №439/10719 - декларант несе юридичну відповідальність за достовірність відомостей, зазначених у ВМД.

Таким чином, ОСОБА_1 заявив не точні відомості про армування товару, що підлягають обов'язковому декларуванню. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 340 Митного кодексу України.

У зв'язку з чим 26 жовтня 2011 року Київською регіональною митницею у відношенні громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил № 1799/10000/11, передбачених ст. 340 МК України.

Вартість товару з врахування митних платежів становить - 15747,60 грн. Вартість товару, що є предметом порушення митних правил, визначена з урахуванням ст. 249 Митного кодексу України.

Предмети правопорушення вилучено та знаходяться на відповідальному зберіганні на складі митниці за адресою м. Київ, бул. І.Лепсе 8а.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України не визнав.

Прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав, просив ОСОБА_1 визнати винним та конфіскувати в дохід держави безпосередні об'єкти порушення митних правил.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається факт порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України, оскільки полягають у незаявлені при декларуванні товарів за встановленою формою відомостей, які є обов'язковими при декларуванні товарів.

Відповідно до ст. 340 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів, а на посадових осіб підприємств - від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 340 МК України, застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення на користь держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, ст. 340 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх об'єктів порушення -рукава з вулканізованої гуми, армовані металом, без фітингів, SATURVAP/232 90N д.25х37, Виробник: "ТXOR", ІТ" -122 м., що вилучені КРМ згідно протоколу № 1799/10000/11 про порушення митних правил від 02 листопада 2011 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя Л.І.Кізюн