Рішення № 27264775, 05.11.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/9218/12

Номер провадження 2/1109/3732/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді Панфіловій А.В.

при секретарі Павловській С.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 третя особа Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням : квартирою АДРЕСА_1 в м. Кіровограді. В обґрунтування позову зазначено, що позивачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира належить до комунального житлового фонду. Наймачем вказаної квартири була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, і після її смерті договір найму з іншими членами сім'ї не укладався. Крім позивачів у вказаній квартирі також зареєстровані дочка ОСОБА_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати позивачів - ОСОБА_3. Ордер на вказану квартиру втрачений.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 червня 1999 року відповідач ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав щодо обох позивачів. Фактично з того часу не підтримують жодних зв'язків, відповідач в квартирі не проживає з червня 1999 року, не виконує обов'язків з утримання жилого приміщення та оплати комунальних послуг.

Факт непроживання відповідача у вказаній квартирі підтверджується також рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 грудня 2007 року та ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 березня 2008 року, яким визнано втратившим право користування цією ж квартирою ОСОБА_6, і в яких, зокрема, вказувались і обставини непроживання відповідача.

До судового засідання позивачі надали заяви про розгляд справи без їх участі та підтримання позову повністю (а. с. 40-41).

Відповідач в судове засідання не з"явилася, належним чином рекомендованим листом повідомлено про час і місце розгляду справи, поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за наданих матеріалів та даної явки.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира належить до комунального житлового фонду. Наймачем вказаної квартири була їх бабуся ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, і після її смерті договір найму з іншими членами сім'ї не укладався. Крім позивачів у вказаній квартирі також зареєстрована ОСОБА_1 дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх мати - ОСОБА_3. Ордер на вказану квартиру втрачений, що підтверджується довідкою ЖЕК №7 (а. с. 5).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 червня 1999 року відповідач ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав щодо обох позивачів. Фактично з того часу позивачі не підтримують жодних зв'язків, а відповідач в квартирі з червня 1999 року не проживає, не виконує обов'язків з утримання жилого приміщення та оплати комунальних послуг. (а. с. 14) .

Відповідно до ст. 71 ЖК України житлове приміщення зберігається на протязі 6 місяців та у визначених випадках. Відповідно до даної статті відповідач втратив право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

При винесенні рішення, суд керується ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково в частині визнання особи такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 в м. Кіровограді.

В частині позову щодо зняття ОСОБА_3 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 суд відмовляє у задоволенні у зв»язку з його безпідставністю .

Керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 11 212-218 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 третя особа Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 в м. Кіровограді.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова