Рішення № 27264678, 24.10.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/6363/12

Номер провадження 2/1109/2884/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( МТСБУ ) до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та додаткових витрат в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року представник Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( МТСБУ ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу 9 201,11 грн. збитків понесених в результаті виплати страхового відшкодування, 1500,00 грн. - витрат на правову допомогу та 214,60 грн. - судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 вересня 2009 з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем ГАЗ 33029, державний номер НОМЕР_1 відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобілю «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3 та автомобілю ОСОБА_1 спричинені механічні пошкодження.

У позові також зазначається, що 02 квітня 2010 року на підставі заяви ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування, а також звіту оцінювача, Моторним ( транспортним ) страховим бюро України ОСОБА_3 було виплачено 8 481,11 грн. страхового відшкодування, крім того страховим бюро додатково витрачено 720 грн. за послуги аварійних комісарів та 1 500,00 грн. на правову допомогу.

До початку судового засідання представник Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( МТСБУ ) ОСОБА_4 подала до суду заву в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).

Згідно ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим вирішити спір по суті за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів.

Зясувавши обставини справи в межах заявлених позовних вимог, зваживши доводи позовної заяви та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, про те, що позов Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( МТСБУ ) підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25 вересня 2009 року на автодорозі Херсон-Феодосія-Керч за участю ОСОБА_1, який керував автомобілем ГАЗ 33029, державний номер НОМЕР_1 та водія автомобіля «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2, автомобілям спричинені механічні пошкодження.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 листопада 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу ( а.с. 5 ).

Також суд встановив, що автомобіль марки «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_3, а транспортний засіб ГАЗ 33029, державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5.

Як вбачається з акту експертної оцінки ( звіт № 42 від 29 жовтня 2009 року ) вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2, пошкодженого в результаті ДТП становить 10177,55 грн. ( а.с. 7-8 ).

Згідно наказу заступника Генерального директора Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( МТСБУ ) ОСОБА_6 від 01 квітня 2010 року ОСОБА_3 на підставі страхового полісу обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ВВ № 4026417, виданого ЗАТ «УСК «Княжа» 27 лютого 2009 року та відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 02 квітня 2010 року виплачено 8 481,11 грн. страхового відшкодування ( а.с. 9, 10).

19 березня 2010 року та 28 квітня 2010 року на адресу ОСОБА_1 страховим бюро України ( МТСБУ ) направлено лист з вимогами компенсувати 8 481,11 грн. страхового відшкодування та 720,00 грн. за послуги аварійних комісарів ( а.с. 42-45 ).

Наведені обставини повністю підтверджуються оголошеними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами і по суті ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Згідно ст. 1 Закону України "Про страхування " страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

В ст. 4 цього Закону зазначено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування).

Метою страхування при укладанні договору майнового страхування є погашення за рахунок страховика ризику майнової відповідальності перед іншими особами, чи ризику виникнення інших збитків у результаті страхового випадку.

Відповідно до ст. 8 Закону № 85/96-ВР страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зазначена норма, що міститься в главі 82 ЦК України та регулює правовідносини щодо відшкодування шкоди, передбачає право регресу особи в разі, якщо вона відшкодувала потерпілому шкоду, завдану іншою особою в рамках деліктних правовідносин між нею та потерпілим.

Разом з тим правовідносини, пов'язані зі страхуванням різних видів, регулюються нормами глави 67 ЦК України.

Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: 1) життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Статтею 999 ЦК України передбачено, що законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

До відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування, страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Право вимоги страховик отримує тільки в разі, якщо він виплатив страхове відшкодування, тобто вимога до винної особи по суті буде мати регресний характер.

Таку вимогу страховик може предявити до особи , відповідальної за завдані збитки, тобто, така особа ( фізична, юридична ) повинна бути саме субєктом відповідальності.

Це означає, що така особа за своїм правовим статусом повинна мати можливість нести відповідальність за завдані нею збитки, мають бути в наявності необхідні умови притягнення такої особи до відповідальності ( протиправна поведінка, шкода, причинний звязок, вина).

Згідно статті 1188 ЦК України , шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Статтями 59, 60 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає, що оскільки вина ОСОБА_1 у порушенні п.13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження застрахованого автомобіля по суті ніким не оспорюється, а тому відповідно до приписів вищенаведених правових норм, звернення Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( МТСБУ ) з позовом про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу збитків у виді страхового відшкодування являється обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що відповідають способам захисту цивільних прав, характеру та змісту цивільно-правових відносин, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного страхового бюро України 1500,00 грн. витрат, повязаних з наданням правової допомоги та 214, 60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 27 Закону України « Про страхування «, ст. ст. 3, 11, 13 - 16, 988, 989, 991, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 15, 27, 57 - 60, 88, 212 - 215, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування та додаткових витрат в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8, МФО 322313, Код 21647131, р/р 2600101284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ) 9201,11 грн. страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8, МФО 322313, Код 21647131, р/р 2600101284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ) 1500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( 02154, м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8, МФО 322313, Код 21647131, р/р 2600101284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ) 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_7