Справа № 3-7883/11
П О С Т А Н О В А
17 серпня 2011 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., за участю прокурора Джурик О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Польщі ОСОБА_1 посадова особа фірми «Рефлекс Польська»(Reflex-POLSKA Sp. z.o.o.), вул. Миколая з Рінска 36-40 87-200 Вабржезно, Польща (ul.Mikolaja z Rynska 36-40 87-200 Wabrzezno), за ст. 352 Митного кодексу України, -
в с т а н о в и в:
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 17.07.2011 року в зоні діяльності Ягодинської митниці, у вантажному відсіку транспортного засобу з державним реєстраційним номером ADMU4111840, митний кордон України перетнув вантаж - «гідравлічні акумулятори, клапани, частини, водонагрівальні елементи»(точна кількість та асортимент товару було зазначено у ПД від 16.07.2011 року № 100000005/2011/208644 (а.с. № 7-8).
Зазначений вантаж слідував на адресу ТОВ «Віло Україна», код ЄДПОУ 25636041 (адреса м. Київ, вул. Повітрофлотський пр-т, 72) на підставі товаросупровідних документів: CMR від 15.07.2011 року № 15072011 та інвойсу від 15.07.2011 року № 367838.
20.07.2011 року, під час здійснення митного огляду в ЗМК митного поста "Київ - західний" (за адресою : Київська область, Києво - Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Антонова, 1-а), який було заявленого, до митного оформлення згідно з ВМД від 20.07.2011 року №100200000/2011/009007, було виявлено: товар - гідроакумулятори типу Refix DE junior 400 10 bar. (Рефікс Де джуніор), кількістю 2 шт. відомості про який відсутні в товаросупровідних документах та незаявлено у вантажній митній декларації.
Відповідно до листа відправника «Reflex-POLSKA Sp. z.o.o.»(Рефлекс Польська) від 21.07.2011 року митна вартість товару становить 438 Євро.
Таким чином вантаж - гідроакумулятори типу Refix DE junior 400 10 bar (Рефікс Де джуніор) переміщувалися через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для переміщення, документів, що містять неправдиві дані стосовно кількості та назви товару, що вказує на ознаки порушення митних правил передбачених ст. 352 МК України.
Зазначені дії посадової особи фірми «Рефлекс Польська»громадянина Польщі ОСОБА_1 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 352 Митного кодексу України.
На підставі вищевикладеного 22.07.2011 року посадовою особою Київської регіональної митниці стосовно посадової особи фірми «Рефлекс Польська»громадянина Польщі ОСОБА_1 був складений протокол № 1004/10000/11 про порушення митних правил, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»із змінами та доповненнями, вартість безпосередніх предметів порушення митних правил визначається виходячи з нормативних актів про ціни й ціноутворення на дані товари після їх випуску у вільний обіг зі справлянням передбачених законами митних податків, зокрема як сума митної вартості товару та митних платежів, які повинні були б бути нараховані та сплачені.
Відповідно до службової записки відділу адміністрування митних платежів від 22.07.2011 року № 23/20-1001, вартість гідроакумуляторів типу Refix DE junior 400 10 bar. (Рефікс Де джуніор), що є безпосереднім об'єктом порушення митних правил становить - 5950,01 грн. (митна вартість 4958,34 грн. + ПДВ 991,67 грн.). Станом на 17.07.11 курс валюти складав 1 ЄВРО = 11,32041400 грн. (а.с. № 40).
Виявлені предмети правопорушення митних, згідно переліку передані на відповідальне зберігання на склад Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 8-а.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.
Прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав, просив ОСОБА_1 визнати винним та конфіскувати в дохід держави безпосередній об'єкт порушення митних правил.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що вбачається факт порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України, оскільки полягають у переміщенні із приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товару, документів, що містять неправдиві дані щодо кількості та назви товару.
Згідно п. 1 розділу 3 Наказу Державної митної служби України «Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та внесення змін до деяких наказів Державної митної служби України»№821 від 29.07.2008 року плата за зберігання товарів i транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику.
Таким чином, витрати, пов'язані із зберіганням товарів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складі митного органу, стягненню не підлягають.
Керуючись ст. 41 Конституції України, статтями 283, 284 КпАП України, ст. 352 МК України, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього об'єкта правопорушення -гідроакумулятори типу Refix DE junior 400 10 bar. (Рефікс Де джуніор), кількістю 2 шт., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1004/10000/11 від 22.07.2011 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.
Суддя Л.І.Кізюн
Судове рішення № 27264658, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 17.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-7883/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: