Рішення № 27264291, 06.11.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/4380/12

Провадження №2/812/2451/12

РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Старченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу №812/4380/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 755, 64 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 17.12.2010 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_1, особовий рахунок 51301390. Перевіркою встановлено порушення ПКЕЕН, відсутність пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго»на розрахунковому засобі обліку електроенергії. За цим фактом порушення та згідно п. 42, п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, та згідно Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, було складено Акт № 00114844 від 17.12.2010 року.

Акт № 00114844 від 17.12.2010 року складався в присутності споживача ОСОБА_1, який своїм підписом підтвердив присутність при складанні акту.

Це є порушенням ПКЕЕ для населення. Тому, на підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, споживач несе відповідальність за виявлене порушення та повинен сплатити вартість недооблікованої електроенергії. В даному випадку відповідач, який мешкає за вищевказаною адресою та користується електроенергією ВАТ «Запоріжжяобленерго»несе відповідальність за порушення ПКЕЕН та повинен сплатити вартість її, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії.

На підставі Правил користування електричною енергією для населення та обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, було обчислено кількість неврахованої енергії по Акту за період з 01.07.2010 року по 17.12.2010 року, зазначений в розрахунку за 97 днів, на суму 755 гривень 64 копійок. На теперішній час сума не сплачена.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив, але надав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі, на фіксації не наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив, але надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Суд дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок 51301390), яка постачається ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Згідно акту № 00114844, складеного 17.12.2010 року представниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2, споживач ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом відсутності пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго»на розрахунковому засобі обліку електроенергії.

На підставі акту № 00114844 від 17.12.2010 року, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, був зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків за період 01.07.2010 року по 17.12.2010 року, сума яких складає 755 грн, 64 коп.

Акт про порушення № 00114844 від 17.12.2010 року та розрахунок до нього в установленому порядку відповідачем не оскаржено, добровільно сума збитків не сплачена.

Згідно з ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як вбачається з матеріалів справи, акт № 00114844, складений 17.12.2010 року, відповідає вказаним вимогам.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача, яка виразилась в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, шляхом відсутності пломби Ват «Запоріжжяобленерго»на розрахунковому засобі обліку електроенергії. Порушення виконано, позивачу завдана майнова шкода в розмірі -755, 64 гривень, яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 755 (сімсот пятдесят пять) гривень 64 копійки, а також витрат, повязаних зі сплатою позивачем при предявленні позову судового збору в розмірі 214 (гривень) 60 копійки задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж вартість обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 755 (сімсот пятдесят пять ) гривень 64 копійки (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р т №260313141419 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок (на поточний рахунок 260030231709 у АТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО 00130926).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва