Постанова № 27263864, 17.07.2012, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 2034/5161/2012

Производство № 1/2034/920/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июля 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующий - судья Бобко Т.В.

с участием прокурора Григоровой Г.П.,

представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_1,

защитника адвоката ОСОБА_2

секретарь судебного заседания Пуковская Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, не имеющего судимости, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

У с т а н о в и л:

29 февраля 2012 года примерно в 18 часов ОСОБА_3, управляя мопедом технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по автодороге Харьков-Симферополь в районе 29 км+50 м в г. Мерефе Харьковской области в направлении г. Харькова со скоростью 40-50 км/час, нарушил требования п. 1.5, п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:

п.1.5 «действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»,

п.10.1 «перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения, водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»

п.13.1 «водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал».

Нарушение ОСОБА_3 вышеуказанных требований Правил дорожного движения Украины выразилось в том, что он, управляя автомобилем НОМЕР_2, не избрал безопасную дистанцию и, избегая столкновения с впереди движущемся в попутном направлении автомобилем «Митсубиси Ланцер», регистрационный номер НОМЕР_3, водитель которого притормозив пропускал пешехода ОСОБА_4, применил маневр вправо и допустил наезд на пешехода ОСОБА_4

В результате указанных действий ОСОБА_3 причинил потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки в виде не проникающих переломов 5-7 правых ребер, 5 левого ребра, закрытые оскольчатые переломы эпиметафиза правой большеберцовой кости и головки правой малоберцовой кости, относящиеся к повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат ОСОБА_2 также просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_3 по основаниям ст. 46 УК Украины.

Потерпевший ОСОБА_4 предоставил в адрес суда заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_3, в котором также указал, что с подсудимым примирился, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Представитель потерпевшего адвокат ОСОБА_1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ОСОБА_3 по основаниям ст. 46 УК Украины.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, который считал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 286 УК Украины подлежит прекращению по следующим основаниям.

ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, которое по основаниям ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, который не имеет к подсудимому претензий материального и морального характера.

По основаниям ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ним ущерб или устранило причиненный вред.

ОСОБА_3 против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям не возражает и просит об этом.

Гражданский иск прокуратуры Харьковской области в интересах государства в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 рассмотрению не подлежит. Разъяснить право подать иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки стоимость проведения судебной автотехнической экспертизы в сумме 911,74 гривны суд возлагает на подсудимого по основаниям ч. 4 ст. 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 46 УК Украины, ст. 8, 282 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде отменить.

Гражданский иск прокуратуры Харьковской области в интересах государства в лице Главного управления Государственного казначейства Украины в Харьковской области оставить без рассмотрения.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (ГУДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011, вид платежа за проведение автотехнической экспертизы ) судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 911,74 гривен.

Вещественное доказательство автомобиля НОМЕР_2, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_3, по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенным ОСОБА_3.

Постановление в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Харьковский районный суд Харьковской области.

Судья -