Ухвала суду № 27263579, 18.10.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/2006/12

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"18" жовтня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецький районний суд Вінницької області, Пороховий Г. І., розглянувши заяву прокурора Липовецького району в інтересах інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягення з товариства з обмеженою відповідальністю «Липовецький маслосир завод», місцезнаходження: місто Липовець, Вінницької області, вул. Копитка, 59, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 5117,55 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Липовецького району в інтересах інтересах ОСОБА_2 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «Липовецький маслосир завод», місцезнаходження: місто Липовець, Вінницької області, вул. Копитка, 59, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 5117,55 гривень.

Заявником заявлено вимогу, передбачену п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України.

Заява підсудна Липовецькому районному суду. Форма і зміст заяви про видачу судового наказу, відповідають вимогам ст. 98 ЦПК України.

Підстави для повернення чи відмови у прийнятті заяви -відсутні.

Боржником у заяві про видачу судового наказу є юридична особа, місцезнаходження якої розташоване: місто Липовець, Вінницької області, вул. Копитка, 59

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 98, 100 ,102 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у цивільній справі № 213/2006/12 за заявою прокурора Липовецького району в інтересах інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Липовецький маслосир завод», місцезнаходження: місто Липовець, Вінницької області, вул. Копитка, 59, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 5117,55 гривень, у триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. І. Пороховий