Вирок № 27263495, 09.10.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/1787/12

В И Р О К

іменем України

"09" жовтня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

прокурора Гаврилюк М.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 16 червня 2011 року, вироком Липовецького районного суду за ст.185 ч.З КК України до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт ,

- в вчинені злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 8 серпня 2012 року, перебуваючи на полі між селом Зозів та селом Славна Липовецького району, Вінницької області, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів виявив одну дикоростучу рослину коноплі з якої зірвав частину листя, після чого приніс його до свого житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 де висушив і тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого поклав в спальній кімнаті і там незаконно зберігав наркотичний засіб, для власних потреб, без мети подальшого збуту. 15 серпня 2012 року, працівниками Липовецького РВ УМВС при огляді вказаного домогосподарства в житловому будинку, а саме в спальній кімнаті було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 864 від 28 серпня 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 6,32 г у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся в вчиненому, суду пояснив, що дійсно 8 серпня 2012 року він на полі між селами Славна та Зозів Липовецького району, зірвав декілька фрагментів стебел з дикорослих рослини коноплі, яка росла попід дорогу, зірвав він її тому так як чув, що її курять і він вирішив спробувати її покурити. Після чого він приніс дану рослину до свого будинку, який дістався йому у спадок від його покійної бабусі, та розташований в АДРЕСА_1, де він поклав рослину коноплі на плиту, після чого висушив її на плиті, але курити він її так і не спробував. Так 15 серпня 2012 року в ранці до його господарства прийшли працівники міліції і він дав їм письмовий дозвіл на огляд його будинку і в присутності двох понятих. Працівники міліції при огляді його будинку в приміщенні спальної кімнати на плиті виявили дані рослини коноплі. Дані рослини вони вилучили та опечатали з печаткою Липовецького РВ УМВС в присутності понятих, де він та поняті розписалися. Про те, що в його будинку зберігається рослина коноплі, ніхто крім нього не знав.

Зі згоди учасників судового процесу роз'яснивши їм зміст та правові наслідки застосування ст. 299 КПК України судом застосовано спрощений порядок дослідження доказів у відповідності до ст. 299 ч. 3 КК України.

Винуватість підсудного доведена наступними матеріалами кримінальної справи:

- рапортом о/у СКР про те, що в домогосподарстві ОСОБА_2, було виявлено речовину схожу на коноплю (а.с.З)

- протоколом огляду місця події від 15.08.2012 року, згідно якого об'єктом огляду було домогосподарство ОСОБА_2, що розташоване за адресою, АДРЕСА_1, в якому було вилучено рослину коноплі (а.с. 5)

- висновком спеціаліста №1315 від 20.08.2012 року відповідно до якого речовина вилучена з домогосподарства ОСОБА_2, та надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою 6,62 г. у перерахунку на висушену речовину. (а.с.16-18)

- висновком експерта №864 від 28.08.2012 року відповідно до якого речовина вилучена з домогосподарства ОСОБА_2, та надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою 6,62 г. у перерахунку на висушену речовину. (а.с.34-36)

- протоколом огляду предметів (рослин коноплі) (а.с.38)

Докази винуватості підсудного, на які посилалося обвинувачення, перевірені судом та належним чином оцінені з точки зору допустимості, належності, достовірності та достатності, дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мати їх збуту.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання. Як особа ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно. До обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить з'явлення із зізнанням, а також та щире каяття в вчиненому. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2: не встановлені.

Виходячи з наведеного суд приймає до уваги його молодий вік, щире каяття в вчиненому, вважає що покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді штрафу.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, підписку про невиїзд.

Речові докази, після набрання вироком чинності знищити.

Відповідно до ст.. 92 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_2 витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи рослини.

Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК України , - ст.65 КК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази по справі, поліетиленовий пакет, що зберігаються в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, з вмістом рослини коноплі, після набрання вироком чинності знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи в сумі 588 грн. 48 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код ЗКПО 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172,(плата за послуги)висновок спеціаліста № 1315 від 20 серпня 2012 року, та висновок експерта №864 від 28 серпня 2012 року). (код підрозділу 02000033. код послуги 999999 кількість послуг 01)

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя:Г. І. Пороховий