Рішення № 27263422, 20.09.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/10689/12

РІШЕННЯ

іменем України

20.09.2012 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Макушенко Т.В.,

за участю прокурора Діденко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом прокурора Московського району м. Харкова в інтересах Держави, в особі Головного управління МВС України в Харківській області, до ОСОБА_1 про стягнення сум безпідставно отриманої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2012 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення сум безпідставно отриманої заробітної плати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що до прокуратури Московського району м. Харкова з Управління СБУ в Харківській області надійшли матеріали перевірки щодо можливого вчинення посадового злочину працівником СКР Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді оперуповноваженого СКР Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, перебуваючи на роботі та начебто виконуючи свої посадові обов'язки, без оформлення відпустки, лікарняного або службового відрядження у період з 02.08.2011 року по 09.08.2011 року та з 30.12.2011 року по 10.01.2012 року виїжджав за межі України та не виконував своїх посадових обов'язків, при цьому отримував заробітну плату за рахунок державного бюджету України. Встановлено, що ОСОБА_1 в липні 2011 року та в грудні 2011 року написав рапорти про надання йому відпустки по сімейним обставинам. Рапорт був погоджений ним зі своїм керівництвом. Після повернення на роботу ОСОБА_1 побачив свій рапорт у себе в кабінеті, оскільки забув відвезти його у відділ кадрів. Зазначене підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.06.2012 року, довідками та поясненнями, зібраними в ході перевірки. У зв'язку з порушенням з боку ОСОБА_1 щодо надання до відділу кадрів належним чином узгодженого рапорту про відпустку, 03.07.2012 року ОСОБА_1 оголошено догану, що підтверджується відповідним наказом. Таким чином, у зв'язку з недобросовісністю ОСОБА_1, який не надав до відділу кадрів належним чином узгодженого рапорту про відпустку йому було безпідставно надлишково нараховано та виплачено заробітну плату та інші, пов'язані з нею виплати за періоди з 02.08.2011 року по 09.08.2011 року та з 30.12.2011 року по 10.01.2012 року в які він не виконував своїх посадових обов'язків та знаходився за межами України.

Всього за вказані періоди йому було проведено наступні виплати:

Грошове забезпечення з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року:

- посадовий оклад - 650, 00 грн.;

- оклад за спеціальним званням - 115, 00 грн.;

- відсоткова надбавка за вислугу років - 153, 00 грн.;

- відсоткова надбавка за виконання особливо важливих завдань - 459, 00 грн.

- індексація - 520, 32 грн.;

- премія - 179, 01 грн.;

нараховано - 2076, 33 грн.;

- компенсація прибуткового податку - -311, 45 грн.;

- прибутковий податок - 311, 45 грн.;

- ЄСВ - 40, 46 грн.

отримано на руки - 2035, 87 грн.

З них - грошове забезпечення з 02.08.2011 року по 09.08.2011 року:

- посадовий оклад - 167, 74 грн.;

- оклад за спеціальним званням - 29, 68 грн.;

- відсоткова надбавка за вислугу років - 39, 48 грн.;

- відсоткова надбавка за виконання особливо важливих завдань - 118, 45 грн.

- індексація 217, 64 грн.;

- премія 46, 20 грн.;

нараховано 619, 19 грн.;

- компенсація прибуткового податку - -92, 88 грн.;

- прибутковий податок - 92, 88 грн.;

- ЄСВ - 10, 44 грн.;

отримано на руки - 608, 75 грн.

Грошове забезпечення з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року:

- посадовий оклад - 650, 00 грн.;

- оклад за спеціальним званням - 115, 00 грн.;

- відсоткова надбавка за вислугу років - 153, 00 грн.;

- відсоткова надбавка за виконання особливо важливих завдань - 459, 00 грн.;

- індексація - 544, 17 грн.;

- таємність - 97, 50 грн.;

- премія - 398, 12 грн. (-196, 69 грн. уч. від у листопаді);

нараховано 2220, 19 грн.

- компенсація прибуткового податку - -333,03 грн.

- прибутковий податок - 333, 03 грн.

- ЄСВ - 43, 58 грн.

отримано на руки - 2176, 61 грн.

Грошове забезпечення з 01.01.2012 року по 31.01.2012 року:

- посадовий оклад - 650, 00 грн.;

- оклад за спеціальним званням - 115, 00 грн.;

- відсоткова надбавка за вислугу років - 153, 00 грн.;

- відсоткова надбавка за виконання особливо важливих завдань - 459, 00 грн.;

- індексація - 581, 57 грн.;

- таємність - 97, 50 грн.;

- премія - 493, 96 грн.;

нараховано - 2550, 03 грн.;

- компенсація прибуткового податку - -328, 50 грн.;

- прибутковий податок - 382, 50 грн.;

- ЄСВ - 51, 18 грн.;

отримано на руки - 2498, 85 грн.

З них - грошове забезпечення з 30.12.2011 року по 10.01.2012 року:

- посадовий оклад - 251, 61 грн.;

- оклад за спеціальним званням - 44, 52 грн.;

- відсоткова надбавка за вислугу років - 59, 23 грн.;

- відсоткова надбавка за виконання особливо важливих завдань - 177, 68 грн.;

- індексація - 375, 49 грн.;

- таємність - 37, 74 грн.;

нараховано - 1131, 29 грн.;

- компенсація прибуткового податку - -169,69 грн.;

- прибутковий податок - 169, 69 грн.

- ЄСВ - 19, 65 грн.

отримано на руки - 1111, 64 грн.

Таким чином, всього за вказані періоди старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 оперуповноваженому сектору карного розшуку Салтівського відділу міліції Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області протягом періодів з 02.08.2011 року по 09.08.2011 року та з 30.12.2011 року по 10.01.2012 року безпідставно, у зв'язку з його недобросовісністю надлишкове виплачено заробітної плати, та пов'язаних з нею виплат в розмірі 1720, 39 грн.

Зважаючи, що вказані кошти були виплачені йому безпідставно та у зв'язку з його недобросовісністю, наявні передбачені ст. 1212 Цивільного кодексу України підстави для стягнення з ОСОБА_1 безпідставно набутих коштів у розмірі 1720, 39 грн. Враховуючи, що вказані кошти були виплачені ОСОБА_1 з державного бюджету, неповернення зазначених, безпідставно виплачених коштів спричиняє порушення економічних інтересів держави у вигляді безпідставних витрат бюджетних коштів. Позивач просив позов задовольнити.

Відповідач по справі направив суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.06.2012 року в порушенні кримінальної справи стосовно оперуповноваженого СКР Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 за відсутністю в його діях ознак складів злочинів, передбачених ст.ст. 190, 191, 364, 365, 366, 367 КК України відмовлено. Матеріали перевірки в частині вчинення оперуповноваженим СКР Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 дисциплінарного проступку виділені та направлені прокурору району для прийняття відповідного рішення. (а.с. 7-8).

Згідно з листом Управління СБУ в Харківській області № 70/8-6377 від 30.05.2012 року ОСОБА_1 неправомірно отримав заробітну плату з державного бюджету за період з 02.08.2011 року по 09.08.2011 року та з 30.12.2011 року по 10.01.2012 року у сумі 1720 грн. 39 коп. (а.с. 9-10).

Відповідно до відповіді Державної Прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації від 26.04.2012 року, ОСОБА_1 перетинав державний кордон України 02.08.2011 року, 09.08.2011 року, 30.12.2011 року, 10.01.2012 року (а.с. 11).

З відповіді ГУ МВСУ в Харківській області ХМУ Московського РВ № 67/19992 від 29.05.2012 року вбачається, що оперуповноважений сектору карного розшуку Салтівського відділу міліції Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1 документи щодо виїзду за кордон не оформляв (а.с.12).

Згідно з довідкою, наданою сектором фінансових ресурсів та бухгалтерського обліку Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області № 741 від 28.05.2012 року, старший лейтенант міліції ОСОБА_1, оперуповноважений сектору карного розшуку Салтівського відділу міліції Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, одержав грошове забезпечення за період з 02.08.2011 року по 09.08.2011 року та з 30.12.2011 року по 10.01.2012 року (а.с. 21-22).

Відповідно до копій платіжних документів ОСОБА_1 одержав грошове забезпечення за період з 02.08.2011 року по 09.08.2011 року та з 30.12.2011 року по 10.01.2012 року (а.с. 22-24).

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1, який працює на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Салтівського відділу міліції Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області безпідставно отриману внаслідок власної недобросовісності заробітну плату та пов'язані з нею виплати в розмірі 1720 грн. 39 коп.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 45, 46, 60, 88, 174 ч.4, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 509,1212 ЦК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Московського району м. Харкова в інтересах Держави у особі Головного управління МВС України в Харківській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та працює на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Салтівського відділу міліції Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області на користь ГУ МВС України в Харківській області (код 35244307, р/р 35214001004597 ГУ ДК СУ в Харківській області, МФО 851011) безпідставно отриману внаслідок власної недобросовісності заробітну плату та пов'язані з нею виплати в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та працює на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Салтівського відділу міліції Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області в доход держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя