Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/4164/12
РІШЕННЯ
іменем України
"16" жовтня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Попик Ю. П.
при секретарі Тарасюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в позові вказує, що 25.04.2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №145/08-1/В ,відповідно до якого позивач надав відповідачці цільовий кредит в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 17.09.2012 року по всім платежам в звязку з отриманням кредиту має заборгованість в сумі 25952 грн.
Тому позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки про стягнення зазначеної суми заборгованості по кредитному договору.
Представник позивача ОСОБА_2 яка діє на підставі доручення від 21.05.2012 року в судове засідання не зявилась, однак згідно заяви просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась без поважних причин, хоча про дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи.
За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами, а саме Кредитною спілкою «Реал Кредит» та ОСОБА_1 25.04.2008 року було укладено кредитний договір №145/08-1/В, відповідно до якого відповідачці було надано цільовий кредит в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок.
Відповідно до п. 3.1. договору, за користування кредитом ОСОБА_1 повинна щомісячно сплачувати позивачу проценти з розрахунку 0,1918 (нуль цілих одна тисяча девятсот вісімнадцять десятитисячних) відсотків за день від залишкової суми кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, не включаючи його.
Згідно п. 3.3. договору відповідачка зобовязалась повертати кредит щомісячно рівними частинами та сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності до графіку здійснення платежів.
Всупереч умовам договору відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання. Відповідно до п. 6.2. договору : «Порушення умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов ,визначених змістом цього договору ».
Відповідно до пункту 6.3. договору : «При простроченні погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми простроченого зобовязання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом за кожен день прострочення».
Пунктом 6.4. договору передбачено : «При простроченні погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів більше ніж 30 календарних днів кредитодавець має право нарахувати штраф у розмірі 30% (тридцять відсотків) від суми простроченого зобовязання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом ».
Відповідно до п.9.2. договору : «Цей договір вступає в силу з моменту підписання його обома сторонами, та діє до повного виконання сторонами власних обовязків за цим договором ». Повернення заборгованості за даним договором було проігноровано.
Впродовж терміну дії договору ОСОБА_1 частково сплачувала заборгованість за кредитом, а саме було сплачено тіло кредиту в розмір 1310 (одна тисяча триста десять)гривень 33 копійки та проценти за користування кредитом 2316 (дві тисячі триста шістнадцять) гривень 66 копійок .
Відповідачка станом на 17.09.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором №145/08-1/В від 25.04.2008 року складає :
-сума неповернутого кредиту 3689 (три тисячі шістсот вісімдесят девять) гривень 67 копійок;
-несплачені проценти 9330 (девять тисяч триста тридцять) гривень 61 копійка;
-пеня із розрахунку 1% в день від суми прострочених платежів відповідно до пункту 6.3. договору та графіку здійснення платежів 11882 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 74 копійки;
-штраф згідно до п. 6.4. договору 1109 (одна тисяча сто девять) гривень 90 копійок.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Реал Кредит» становить
25952 (двадцять пять тисяч девятсот пятдесят дві ) гривні 92 копійки. Дана сума виплат підлягає обовязковому стягненню із відповідачки на користь банку.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 має борг по іншому кредитному договору, суд вважає можливим зменшити відповідачці розмір відшкодування пені на 5000 (пять тисяч) гривень, і стягнути пеню в розмірі 6822 (шість тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 74 копійки.
Відповідно з відповідачки підлягає стягненню загальний борг по вищевказаному кредитному договору на суму 20952 (двадцять тисяч девятсот пятдесят дві) гривні 74 копійки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (с. Райки, вул. Польова, буд 1, Калинівського району, Вінницької області) ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Реал Кредит» (03151 м. Київ, проспект. Повітрофлотський, 54, офіс 701), в особі Вінницького відділення кредитної спілки «Реал Кредит» (21000, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 24), п/р №26501019048001 в філії №19 ВАТ КБ Надра Вінницьке РУ, МФО 302355, код ЄДРПОУ 35033862, заборгованість у розмірі 20952 (двадцять тисяч девятсот пятдесят дві) гривні 74 копійки за кредитним договором №145/08-1/В від 25.04.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 259 (двісті пятдесят девять) грн. 53 коп. в дохід держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_3позов задоволено частково
Судове рішення № 27263410, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/4164/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: