Ухвала суду № 27263341, 02.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/10686/2012

2/2018/2829/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановій Н.І.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить поділити між власниками спільне дольове майно - квартиру № 10, що розташована в м. Харкові, по вулю Пушкінській, № 51, стягнувши з неї на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 120 000,00 грн. кожній за 1/6 частку квартири АДРЕСА_1. Припинити право ОСОБА_3 на 1/6 частини квартири № 10, що розташована в м. Харкові по вул. Пушкінській, № 51. Припинити право ОСОБА_4 на 1/6 частини квартири № 10, що розташована в м. Харкові по вул. Пушкінській, № 51. Перерозподілити долі співвласників квартири № 10, що розташована в м. Харкові, по вул. Пушкінській, № 51, визначивши її, ОСОБА_2, долю в розмірі 2/3 частки квартири, замість 1/3 частини, в решті частки у праві спільної дольової власності на квартири залишити без змін. .

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за утримання та збереження майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву підтримала.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши зустрічну позовну заяву приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним. Зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2012 р. провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 відкрито і справу призначено до розгляду в судове засідання. Вказана цивільна справа розглядається судом по суті. Крім цього, у своєму позові ОСОБА_6 просить стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на її користь заборгованість за утримання та збереження майна у розмірі 29 588,00 грн. з кожного. Однак, зі змісту зустрічного позову не вбачається взаємозвязку з первісним позовом та що він виник зі спільних правовідносин з первісними позовом, а також доцільності спільного розгляду його з первісним позовом.

За таких обставин зустрічна позовна заява ОСОБА_4 не може бути прийнята судом, в звязку з чим підлягає поверненню..

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за утримання та збереження майна відмовити.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_6

Ухвала суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя -