Справа № 2018/17393/2012
н/п 2-а/2018/580/2012
У Х В А Л А
Іменем України
29 жовтня 2012 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2012 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова про зобов'язання відновлення коефіцієнту заробітної плати для перерахунку пенсії на 1,89703, який було встановлено, виходячи з заробітної плати за період з 01.09.1998 року по 31.10.2000 року, та проведення перерахунку пенсії.
Згідно ст. 106 КАС України в позовній заяві повинно бути зазначено: найменування адміністративного суду до якого подається адміністративний позов; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у разі необхідності -клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги, про призначення судової експертизи, про витребування доказів, про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 вважаю, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.
До позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору, також позивач не просить суд звільнити її від сплати судового збору.
В позовній заяві не зазначено поштової адреси відповідача.
До позовної заяви не надано копій позову та додатків до позовної заяви для відповідача, на які посилається відповідач, обґрунтовуючи позовні вимоги.
Також, позовні вимоги ОСОБА_1 неконкретизовані, а саме не зазначено з якого часу позивач просить провести йому перерахунок пенсії, на підставі яких норм законодавства, відсутні обґрунтування вимог, на які посилається позивач, дані про неправомірність проведеного перерахунку та про відсутність волевиявлення позивача при написанні заяви про проведення відповідачем перерахунку його пенсії.
Згідно з ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
В адміністративному позові ОСОБА_1 не ставиться питання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного позову. Також матеріали справи не містять окремої заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного позову.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху для усунення вищезазначених недоліків та встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя :
Судове рішення № 27263087, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/17393/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: