Постанова № 27262962, 05.11.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2014/4090/2012 Провадження №3/2014/900/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.11.2012 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ТОВ «Агро-Альянс», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2012 року в ході проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (акт №838/15/32572494 від 18.10.2012 року) ТОВ «Агоро-Альянс», директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне складення податкової накладної №5 на адресу ТОВ «АПК Савинська»10.08.2012 року, замість 09.08.2012 року, чим було порушено п.187.1 ст.187 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що на замовлення ТОВ «АПК Свинська» 08.08.2012 року був виставлений рахунок №0808/1 на поставку дизпалива, яку вони просили виконати без передплати, виконати поставку 08.08.2012 року виявилось неможливим та було заплановано на ранок 10.08.2012 року, а документи були виписані кінці робочого дня 09.08.2012 року від 10.08.2012 року на день фактичної поставки товару.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №838/15/32572494 від 18.10.2012 року. (а.с.4-6)

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, притягнення її до адміністративної відповідальності вперше та те, що вчинення нею правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винести усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: