Постанова № 27262893, 20.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/8813/2012

н/п 3/2018/3323/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Спецвогнеізоляція»(код ЄДРПОУ 33481618), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Спецвогнеізоляція»(код ЄДРПОУ 33481618), юридична адреса: м. Харків, вул. Короленка, 25, порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на 980120 грн., а саме: безпідставно віднесено до складу податкового кредиту податок на додану вартість в сумі 980 120 грн., у т.ч. за травень 2010року в сумі 52525 гри., за серпень 2010року в сумі 28 093 гри., за вересень 2010 року в сумі 12 017 грн., за липень 2011 року в сумі 20 000 грн.. за січень 2010року в сумі 8 016 грн.. за липень 2010 року в сумі 14667 грн., за серпень 2010 року в сумі 10179 грн., за жовтень 2010 року в сумі 2857 грн.. за травень 2011 року в сумі 1368 грн.. за червень 2011 року в сумі 6102 грн., за липень 2011 року в сумі 1 024 грн., за серпень 2011 року в сумі 16 265 грн.. за вересень 2011 року в сумі 111 689 гри., за березень 2011 року в сумі 17 941 грн., за квітень 2011 року в сумі 58 136 грн., за травень 2011 року в сумі 66 181 грн.. за червень 2011 року в сумі 124 828 грн., за липень 2011 року в сумі 122 906 грн., за серпень 2011 року в сумі 71 693 грн., за вересень 2011 року в сумі 233 633 грн., чим порушив вимоги п.п.7.4.1. п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями та п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки № 630/235/33481618 від 27.02.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення встановлено актом перевірки № 630/235/33481618 від 27.02.2012 року, проте адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 28 травня 2012 року, тобто з порушенням тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя -