Постанова № 27262818, 02.11.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2014/4082/2012

Провадження № 3/2014/897/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

02.11.2012 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Н. Бишкин Зміївського району Харківської області, вул. Миру, 106, громадянки України, т.в.о. Нижньобишкинського сільського голови, код ЄДРПОУ 04397626, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться в вину порушення ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі № 218/15-038 від 04.10.2012 року (склала головний державний податковий ревізор-інспектор відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2В), зазначено, що 04.10.2012 року при перевірці Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04397626, яка розташована за адресою: с. Н. Бишкин, Зміївський район Харківської області, вул. 40-річчя Перемоги, 22, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку згідно декларації № 9672 від 25.07.2012 року по терміну сплати 19.08.2012 року, фактично сплачено 23.08.2012 року.

ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не наказувати, вказала, що в звязку з тим, що 19.08.2012 року випало на вихідний день, бухгалтер Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області невчасно перерахувала кошти за охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і дійшов висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому порушника належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: