Ухвала суду № 27262806, 01.11.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

01.11.2012 2/113/1014/2012

Справа №113/3490/2012

У Х В А Л А

01 листопада 2012 року смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючої: судді Українець Л.І.

при секретарі Ніколаєвій О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка через свого представника звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про поділ житлового будинку в натурі. Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу, їй належить Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1. У добровільному порядку відповідач не бажає поділити житловий будинок в натурі, а тому за захистом своїх прав позивачка звернулася до суду.

До початку судового розгляду представник позивачки подав письмову заяву з проханням справу розглянути у його відсутності та просить призначити судову будівельно - технічну експертизу.

Відповідачка у судове засідання не з,явилася, повторно, причин неявки суду не повідомила.

Перевіривши надані сторонами переліки доказів, якими кожна з сторін обґрунтовує свої вимоги, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Оскільки для прийняття рішення про виділення частки нерухомого майна в натурі по з позову необхідні спеціальні знання в сфері будівництва, суд знаходить можливим призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Бюро судових експертиз в м. Керчі, та на вирішення експертів поставити питання: визначити склад приміщень в жилому будинку та надвірних будівель, які складають належні співвласникам ОСОБА_1 ОСОБА_3 по Ѕ частці у будинку АДРЕСА_1, Яким чином можливо виділити частки кожному з співвласників у натурі, визначити фактичні частки кожного з співвласників та їх вартість та ринкову вартість кожної з них та визначити розмір компенсації власнику, частка якого в натурі стала меншою за ідеальну. Встановити розмір земельних ділянок,якими користуються кожен з співвласників та їх межі для обслуговування їх часток. Навести кілька варіантів виділу частки із спільної часткової власності і відповідний порядок користування земельною ділянкою.

Керуючись ст. 33, 143-147 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом позовною заявою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Бюро судових експертиз в м. Керчі.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Визначити склад приміщень в жилому будинку та надвірних будівель, які складають належні співвласникам ОСОБА_1 ОСОБА_3 по Ѕ частці у будинку АДРЕСА_1

2. Яким чином можливо виділити частки кожному з співвласників у натурі.

3. Визначити фактичні частки кожного з співвласників та їх вартість та ринкову вартість кожної з них .

4. Визначити розмір компенсації власнику, частка якого в натурі стала меншою за ідеальну.

5. Встановити розмір земельних ділянок, якими користуються кожен з співвласників та їх межі для обслуговування їх часток.

6.Навести кілька варіантів виділу частки із спільної часткової власності і відповідний порядок користування земельною ділянкою.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати позивачку,її представника та відповідачку на вимогу експертів представити необхідну технічну документацію на будинок АДРЕСА_1 та відповідну документацію на земельну ділянку на якій знаходяться спірні споруди.

На період проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Ленінський райсуд АРК в Апеляційний суд АРК у м. Феодосії шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом 5 днів з моменту винесення ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець Л.І.