Вирок № 27262770, 06.11.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

06.11.2012

Дело № 2012/6905/2012

Произв. №1/2012/788/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи -Кись Д.П.,

при секретаре -Диденко М.И.,

с участием прокурора -Дмитриева И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, официально не работающего, ранее судимого: 11.11.2010 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

18.06.2012 г. примерно в 19 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на организацию мест для незаконного употребления и изготовления наркотических средств, а так же на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, где проживает, изготовил наркотическое средство, а затем умышленно предоставил свое место жительства для незаконного употребления особо опасного наркотического средства ОСОБА_2 После чего последний, находясь в кухне квартиры, с разрешения ОСОБА_1 употребил путем внутривенной инъекции в организм наркотическое вещество, а шприц с остатками средства положил в карман брюк, одетых на нем, а позже, покинув квартиру, выкинул шприц в мусорный бак. Далее, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, предоставил возможность ОСОБА_3 и ОСОБА_4 употребить наркотическое средство. Так, ОСОБА_5, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, употребил путем внутривенной инъекции наркотическое вещество. Использованный шприц спрятал в карман брюк. Затем ОСОБА_4, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, употребил путем внутривенной инъекции наркотическое вещество. Шприц также положил в карман брюк. В этот же день сотрудниками милиции, в ходе личного досмотра ОСОБА_5 в подъезде дома АДРЕСА_1 в период времени с 22 ч. 35 мин. до 22 ч. 55 мин. в правом боковом кармане брюк, одетых на нем, было обнаружено и в последствии изъято шприц емкостью 2,5 мл, с наслоениями светло-коричневого цвета. Согласно заключения эксперта № 1096 от 19.06.2012, наслоения на поверхности шприца в своем составе содержат опийный алкалоид - морфин, определить массу сухого остатка не представляется возможным из-за малого количества вещества. В тот же день сотрудники милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_4, имевшего место в подъезде дома АДРЕСА_1 в период времени с 22 ч. 15 мин. до 22 ч. 30 мин. в левом боковом кармане брюк, одетых на нем, обнаружили и в последствии изъяли шприц емкостью 2,5 мл, с наслоениями светло-коричневого цвета. Согласно заключения эксперта № 1095 от 19.06.2012, наслоения на поверхности шприца в своем составе содержат опийный алкалоид - морфин, определить массу сухого остатка не представляется возможным из-за малого количество вещества.

В этот же день преступные действия ОСОБА_1, выраженные в организации места для незаконного употребления и изготовления наркотических средств, а так же в предоставлении

помещения с целью употребления наркотических средств, были пресечены сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра кухни квартиры, по вышеуказанному адресу, обнаружили и в последствии изъяли предметы, при помощи которых ОСОБА_1 изготовил наркотическое средство с наслоениями светло коричневого цвета. Так, согласно заключения эксперта № 1094 от 19.06.2012 года, смывы с поверхности одноразового шприца емкостью 2,5 мл и с металлической миски, изъятых при осмотре квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, содержат в своем составе опийный алкалоид - морфин. Определить массу сухого остатка не представилось возможным из-за малого количества вещества.

Кроме того, 08.06.2012 года в утреннее время, ОСОБА_1, действуя повторно, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, приобрел в магазине, расположенном на перекрестке улиц Кирова и Плехановской в г. Харькове, два килограмма маковых семян. После чего, вернувшись в квартиру по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, кустарным способом изготовил наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта. В тот же день в 23:00 часов преступные действия ОСОБА_1 были пресечены сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра кухни квартиры по вышеуказанному адресу обнаружили и в последствии изъяли две поллимерные бутылки с жидкостью светло-желтого цвета объемом: в первой - 210 мл, во второй - 195 мл, и одноразовый медицинский шприц емкостью 20,0 мл с прозрачной жидкостью коричневого цвета, объемом 3,8 мл. Согласно заключения эксперта № 1094 от 19.06.2012, жидкость в шприце относиться к особо опасному наркотическому средству - опий (ацетилированный). Масса сухого остатка опия (ацетилированного) в пересчете на всю массу жидкости составила 0,1198 грамм. Жидкость в бутылках относиться к особо опасному наркотическому средству - концентрат маковой соломы (опий экстракционный). Масса сухого остатка концентрата маковой соломы: в пересчете на весь объем жидкости в двух бутылках, составила 0,8343 грамм. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что совершил их при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимый также сообщил, что показания в ходе досудебного следствия давал добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции или иных лиц. Выводы экспертиз №№1094, 1095, 1096 от 19.06.2012 года не оспаривает.

Подсудимый считал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, отсутствие у суда сомнений в правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, добровольности и истинности позиции подсудимого, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показания ОСОБА_1, данные им в ходе досудебного следствия и подтвержденные в судебном заседании (л.д. 130-131);

- заключением медицинского осмотра №1883 от 09.06.2012 года, согласно которого ОСОБА_1 на момент прохождения осмотра находился в состоянии наркотического опьянения опиатами (л.д. 51);

- заключением медицинского осмотра №1882 от 09.06.2012 года, согласно которого ОСОБА_4 на момент прохождения осмотра находился в состоянии наркотического опьянения опиатами (л.д. 52);

- заключением медицинского осмотра №1881 от 09.06.2012 года, согласно которого ОСОБА_6 на момент прохождения осмотра находился в состоянии наркотического опьянения опиатами (л.д. 53);

- заключением судебно-химической экспертизы №1094 от 19.06.2012 года, согласно которого, изъятый 08.06.2012 года по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, шприц емкостью 20 мл. содержал особо опасное наркотическое

средство -опий (ацетилированный). Масса сухого остатка опия (ацетилированного) в пересчете на всю массу жидкости (в пересчете на первоначальную массу) составила 0,1198 грамм. Жидкость в бутылках, изъятых 08.06.2012 года по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, относиться к особо опасному наркотическому средству - концентрат маковой соломы (опий экстракционный). Масса сухого остатка концентрата маковой соломы: в пересчете на весь объем жидкости в двух бутылках, составила 0,8343 грамм; наслоения на поверхности шприца емкостью 2,5 мл, изъятого у ОСОБА_1 в своем составе содержит опийный алкалойд -морфин. Определить массу сухого остатка не представляется возможным из-за малого количества вещества (л.д. 101-102);

- заключением судебно-химической экспертизы №1095 от 19.06.2012 года, согласно которого наслоения на поверхности шприца емкостью 2,5 мл, изъятого у ОСОБА_7 08.06.2012 года в подъезде дома АДРЕСА_1, в своем составе содержит опийный алкалойд -морфин. Определить массу сухого остатка не представляется возможным из-за малого количества вещества (л.д. 105);

- заключением судебно-химической экспертизы №1096 от 19.06.2012 года, согласно которого наслоения на поверхности шприца емкостью 2,5 мл, изъятого у ОСОБА_4 08.06.2012 года в подъезде дома АДРЕСА_1, в своем составе содержит опийный алкалойд -морфин. Определить массу сухого остатка не представляется возможным из-за малого количества вещества (л.д. 108);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №163 от 26.12.2012 года, согласно которой на шприце емкостью 20 мл, изъятого 08.06.2012 года по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, обнаружен след безымянного пальца правой руки ОСОБА_1 (л.д. 112-115);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, данные ими в ходе досудебного следствия (л.д. 64-65, 70-71, 74-75, 81-86);

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, и по ч. 1 ст. 317 УК Украины, то есть организация места для незаконного употребления и изготовления наркотических средств, а также предоставление помещения с целью незаконного употребления наркотических средств.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, во время нахождения уголовного дела в производстве суда добровольно прошел курс лечения от наркомании, не женат, официально не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим - 11.11.2010 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда путем дачи правдивых показаний в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая ОСОБА_1 наказание, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно - из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению.

При определении наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим и назначить наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 317 УК Украины.

При этом суд, исходя из положений абз. 4 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года №7 «О практике назначения судами уголовного наказания», приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы.

Так, учитывая, что подсудимый был осужден 11 ноября 2010 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года, а преступление, которое является предметом настоящего разбирательства совершил в указанный период (в период испытательного срока), суд окончательное наказание назначает в соответствии со ст. 71 УК Украины.

Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на подсудимого ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 11 ноября 2010 года в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить к отбытию 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в условиях СИЗО г. Харькова.

Судьбу вещественных доказательств в виде содержимого 3-х полимерных пакетов синего, 3-х полимерных пакетов прозрачного цвета, с бирками №1094, 1095, 1096 , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Харьковской области, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины -уничтожить.

Судебные издержки в сумме 2742 (две тысячи семьсот сорок две) гривны 66 копеек взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на р/с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка ГУ УДК Украины в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Судья Д.П. Кись