Рішення № 27262754, 06.11.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/9344/12 р. Провадження № 2/108/2574/12 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Кількєєвій Е.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання»в особі Керченського відділу збуту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту послугу за теплопостачання, передбаченої законом за прострочення виконання грошового зобов'язання суму інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ТОВ „Кримтеплопостачання" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючі свої вимоги тим, що відповідач є споживачем теплової енергії, яку постачає позивач, однак оплату послуг теплопостачання здійснює не в повному обсязі, у результаті чого за період з листопада 2009 року по травень 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 5 474 грн. 43 коп. З наведених підстав позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання в розмірі 5 474 грн. 43 коп., а також інфляційні витрати в розмірі 634 грн. 84 коп. та 3% річних у розмірі 167 грн. 70 коп., а всього 6 276 грн. 97 коп.

Представник позивача Просолкова І.А. у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Пояснив при цьому, що позивачем належним чином здійснюється поставка теплової енергії, відповідач з заявами про неналежне обслуговування не звертався.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти позову та просив у його задоволенні відмовити на тих підставах, що він є пенсіонером, розмір пенсії 900 гривень, у нього не має можливості сплачувати послуги у повному обсязі. Також зазначив, що договір не заключав з організацією теплопостачання тому вважає, що у нього не має ні яких зобов'язань по оплаті даних послуг. Живе у квартирі сам, у квартирі три кімнати, опалювання було добре, з заявами про неналежне виконання обов'язків в частині теплопостачання не звертався.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, згідно довідки КП "Аршинцево" являється наймачем квартири АДРЕСА_1 та є споживачем теплової енергії (а.с. 3)

З розрахунку заборгованості за теплопостачання вбачається, що у відповідача за період з 01.11.2009 року по 01.05.2012 року наявна заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 5474 грн. 43 коп. (а.с. 4).

Згідно зі ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України та п.п. 5, 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані щомісячно проводити оплату комунальних послуг, до яких відноситься також і централізоване теплопостачання.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом (ч. 2 ст. 14).

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк ( п. 18).

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання в розмірі 5 474 грн. 43 коп. за період з 01 листопада 2009 року по 01 травня 2012 року, в якому нарахування місячних платежів проводилось на загальних підставах, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення інфляційних витрат у розмірі 634 грн. 84 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 167 грн. 70 коп., суд знаходить їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки положення ст. 625 ЦК України, на яку посилається позивач, не можуть бути застосовані до даних зобов'язань.

Так, між сторонами виникли правовідносини з приводу теплопостачання, які регулюються спеціальними нормами, а саме Законом України "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені у встановлених законом чи договором розмірах.

Така ж відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг з теплопостачання встановлена й у п. 23 Правил та у п. 20 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, положення якого носять юридично обов'язковий характер і підлягають застосуванню незалежно від того, включені вони до конкретного договору, чи ні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем надана квитанція про сплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов ТОВ „Кримтеплопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту послугу за теплопостачання, передбаченої законом за прострочення виконання грошового зобов'язання суму інфляційного збільшення суми боргу та 3% річних -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ „Кримтеплопостачання" (АР Крим, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Будівельників, 7, ЄДРПОУ 36138454) заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 5474 грн. 43 коп. та судовий збір у сумі 214,60 грн., а всього загальну суму в розмірі 5 689 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 03 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 06.11.2012 року.

Суддя Собєщанська Н.В.