Справа № 2004/1687/12
Пров. № 2/2004/478/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 листопада 2012 року
Богодухівський районний суд у складі головуючої судді КУЗІНОЇ Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " Про стягнення аліментів", -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 травня 1997 року, який був зареєстрований Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 05. Від даного шлюбу мають малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3.
Відповідач проживає окремо, допомагати в утриманні дітей відмовляється.
Позивачка змушена самотужки утримувати дітей, але робити це важко, так як хоча і працює, однак заробітна плата складає близько 1 500 грн. на місяць, грошей на утримання дітей не вистачає.
Оскільки ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та не приймає належної участі у вихованні, хоча у відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 СК України способи виконання обов'язку утримувати дітей визначається за домовленістю між батьками. Однак, ніякої домовленості між ОСОБА_1 та відповідачем не досягнуто.
Діти перебувають на повному утриманні ОСОБА_1Відповідач з власної волі не бажає брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні дітей, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, здатен працювати і отримувати доходи. На даний час ОСОБА_2 працює трактористом у СТОВ ім. Ватутіна Богодухівського району Харківської області, отримує стабільну заробітну плату, матеріально забезпечений добре, здатний платити аліменти на утримання дітей.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягала, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 травня 1997 року, згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_4 від 24 травня 1997 року, виданого Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, яке видане Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, яке видане Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району.
Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, так як працює трактористом у СТОВ ім. Ватутіна Богодухівського району Харківської області, отримує стабільну заробітну плату, матеріально забезпечений добре.
Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття". На даний час відповідач працює, має регулярний дохід.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Тому, обговорюючи питання про розмір аліментів суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 174, 209, 212, 214-215, 294, 367 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „ про стягнення аліментів -задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Івано-шийчино Богодухівського району Харківської області, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання синів -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу щомісяця до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитей відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 203,40 грн. судового збору на рахунок для зарахування надходжень: „Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"; Код платежу: 22030001; Одержувач коштів: Державний бюджет Богодухівський район; Код ЄДРПОУ одержувача: 37681882; Номер рахунку: 31210206700081; Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО банка: 851011.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 27262421, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 06.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2004/1687/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: