Постанова № 27260446, 31.10.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/8431/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Національної академії аграрних наук України" про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого плат ника податків податкового боргу зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування за порушення норм обігу готівки у розмірі 51955 грн. 52 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що Роменською ОДПІ Сумської області було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000202303 від 07 травня 2012 року, яким відповідачу визначено суму штрафної санкції за порушення норм з регулювання обігу готівки у сумі 51955,52 грн. Зазначене податкове повідомлення - рішення в установленому порядку відповідачем не оскаржене, тому, відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Відповідач, який отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження 19 жовтня 2012 року (а.с.28), на вимогу суду письмових заперечень проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у визначений строк суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Національної академії аграрних наук України" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в Роменській ОДПІ Сумської області як платник податків і зборів, що вбачається з позовної заяви та підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-15), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.16).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що у період з 19 квітня 2012 року по 27 квітня 2012 року уповноваженими особами Роменської ОДПІ Сумської області було проведено фактичну перевірку Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Національної академії аграрних наук України".

Перевірку проведено за період з 01 липня 2009 року по 31 грудня 2011 року.

За результатами проведеної перевірки було складено акт № 0012/18/13/00729639 від 27 квітня 2012 року (а.с.20-23), з висновку якого вбачається, що під час перевірки було встановлено порушення п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", абз. 1 п. 2.3 гл. 2 Постанови правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637 "Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні".

На підставі вказаного акту перевірки Роменською ОДПІ Сумської області було винесено податкове повідомлення-рішення №0000202303 від 07 травня 2012 року (а.с.24), яким відповідачу визначено суму штрафної санкції за порушення норм з регулювання обігу готівки у сумі 51955,52 грн.

Зазначене податкове повідомлення - рішення в установленому порядку відповідачем не оскаржене, тому, відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Таким чином, сума заборгованості відповідача становить 51955,52 грн., що підтверджується довідкою про суму податкового боргу (а.с.17), розрахунком суми податкового боргу (а.с.18).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що податковий борг у розмірі 51955,52 грн. відповідачем не сплачений, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.17,18), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Національної академії аграрних наук України" вказаної суми податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Національної академії аграрних наук України" (вул. Леніна, буд. 63, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073, ідентифікаційний код 00729639) за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (СОДАТ «Райффайзен банк Аваль» м.Суми, МФО 337483, рахунки № 260401810, № 260461818, № 260471811, № 2600911578; АТ «ОТП Банк», МФО 300528 рахунки № 26000251327619, № 26004202327619, № 26044251327619, № 26048291327619, № 26049290327619; Сумська філія ПАТКБ «Приватбанк» м.Суми, МФО 337546, рахунки № 26001275766004, № 26007275766008, № 26033275766005, № 260482757666001, № 26063275766008, АТ «КБ «Володимирський», МФО 337933, рахунок № 26006308962001, ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764, рахунок № 26007131258001) на користь держави (державного бюджету на р/р 31111104700303, код платежу 21080934, МФО 837013, банк ГУДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744) заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування за порушення норм обігу готівки у розмірі 51955 грн. 52 коп. (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 52 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько