Постанова № 27260396, 30.10.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7997/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г, розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - ДПІ у м.Сумах), звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1), у якому просила стягнути заборгованість з орендної плати з фізичних осіб у загальному розмірі 19240грн.80коп., в тому числі: за основним платежем - 17997грн.12коп., згідно поданих декларацій, штрафних (фінансових) санкцій - 905грн.58коп., визначених на підставі податкових повідомлень-рішень та нарахованої пені у сумі - 338грн.10коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який взятий на облік в ДПІ у м.Сумах як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати орендної плати з фізичних осіб, у зв'язку з чим заборгованість з її сплати, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій та нарахованої пені у загальному розмірі 19240грн.80коп. залишилась не погашеною станом на момент звернення з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.40).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі (а.с.41).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрований як фізична особа-підприємець та знаходиться на обліку в ДПІ у м.Сумах, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.24), копією спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.30-31), довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.26).

Згідно з приписами п. 4.1.1 ст. 4 Податкового Кодексу України кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 Податкового Кодексу України).

Згідно пп.16.1.4,16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.288.7 ст.288 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовуються відповідно до вимог ст.ст. 285-287 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, зокрема, копій уточнюючої податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 року (а.с.10-11) та податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2012 року відповідачем самостійно було нараховано суму орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в тому числі за період серпень-грудень 2011р. в загальному розмірі 8827грн. 41коп., та за січень-червень 2012р. у сумі 10592грн. 16коп., що в загальній сумі склало 19419грн.57коп.

Вказане податкове зобов'язання, згідно приписів п.54.1 ст. 54, п.57.1 ст. 57, ст.287, 288 Податкового кодексу України вважається узгодженим і відповідач зобов'язаний був самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, зворотного боку облікової картки платника податків та розрахунку суми вказане узгоджене грошове зобов'язання (з урахуванням часткової сплати) відповідачем у встановлені строки в розмірі 17997грн. 12коп. сплачено не було (а.с.6,7-11).

Крім того, судом встановлено, що спеціалістами ДПІ в м.Суми було проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за грудень 2010р., січень, лютий, березень та квітень 2011 року, в ході якої було встановлено порушення своєчасності сплати податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності.

За наслідками проведеної перевірки результати якої зафіксовані в акті перевірки від 20.10.2011року №7738/17-319/НОМЕР_1 (а.с.15-16), 25 жовтня 2011 року відносно ФОП ОСОБА_1 були винесені податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу визначено суму штрафу за платежем орендна плата за землі державної та комунальної власності, а саме:

№0002561703/85988 - у розмірі 1,00грн. (а.с.13),

№0002551703/85942 - у розмірі 1,00грн. (а.с.13),

№0002541703/85984 у розмірі 20% узгодженої суми грошового зобов'язання, сплаченої з затримкою, що складає 260грн.99коп.(а.с.13),

№0002571703/85990 - у розмірі 1,00грн. (а.с.14),

№0002581703/85993 - у розмірі 1,00грн. (а.с.14).

Крім того, як встановлено судом, 05.03.2012 року спеціалістами ДПІ в м.Суми було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, в ході якої було встановлено порушення несвоєчасної сплати податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за квітень, червень, липень, серпень 2011 року, результати якої зафіксовані в акті перевірки від 05.03.2012 року №1328/17-319/НОМЕР_1 (а.с.21), за наслідками якої 13 березня 2012 року відносно ФОП ОСОБА_1 були винесені податкові повідомлення-рішення, яким відповідачу визначено суму штрафу за платежем орендна плата за землі державної та комунальної власності, а саме:

№00001021703/0/21869 - у розмірі 20% узгодженої суми грошового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, сплаченої з затримкою, що складає 637грн.59коп.(а.с.20),

№00001061703/0/21866 - у розмірі 1,00грн. (а.с.20),

№00001051703/0/21861 - у розмірі 1,00грн. (а.с.20а),

№00001041703/0/21858 - у розмірі 1,00грн. (а.с.20а).

Вказані рішення були вручені відповідачу 27.10.2012року та 23.03.2012року, про що міститься відмітка у зазначених рішеннях (а.с.13-14,20,20а), та як встановлено судом та вбачається з матеріалів позову з дня їх отримання, відповідачем в судовому порядку не оскаржувалося, сума визначена вказаними податковими повідомленнями-рішеннями згідно вимог п.56.17.1 ст. 56 Податкового кодексу України вважаються узгодженими, заперечень з цього приводу відповідачем не надано, в той же час, як вбачається із зворотного боку облікової карки та заяви позивача (а.с.7-9,40) станом на момент розгляду справи відповідачем вказане зобов'язання в загальному розмірі 905грн.58коп. не було сплачено.

Відповідно до п. 129.1.1. п. 129.1. та п.129.4 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.5-6,7-9), за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб відповідачу було нараховано пеню, в сумі 338грн.10коп., яка станом на момент розгляду справи також залишилася відповідачем не сплаченою.

Враховуючи, що сума узгодженого податкового зобов'язання, відповідачем не була сплачена, позивачем у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України була сформована податкова вимога №10 від 05.01.2011 року (а.с.23), яка була вручена відповідачу 18.01.2011 року (а.с.23). Однак і після вручення податкової вимоги податковий борг відповідачем залишається не сплаченим, що підтверджується дослідженими матеріалами справи ( а.с.5-6,7-9,40,41).

Відповідно п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно приписів пп.87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог Податкового кодексу України, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 19240грн.80коп. (а.с.5-6,7-9,40) та враховуючи подану відповідачем заяву (а.с.41) про визнання позовних вимог у повному обсязі, доказів погашення боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (місцевий бюджет м.Суми, розрахунковий рахунок 33215815700002, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593) заборгованість з орендної плати з фізичних осіб з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій та нарахованої пені в загальному розмірі 19240грн.80коп. (дев'ятнадцять тисяч двісті сорок гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко