Ухвала суду № 27260094, 06.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 листопада 2012 року Справа № 0870/9716/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс.Агро» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень, скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання щодо зупинення провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс.Агро» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо видання наказу №513 від 10.08.2012 «Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки» та скасувати наказ №513.

Ухвалою від 11.10.2012, через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України її було залишено без руху, наданий позивачу строк для усунення недоліків позову до 26.10.2012.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову, про які йшлося в ухвалі від 11.10.2012.

Крім того, позивач доповнив первинні позовні вимоги вимогами наступного змісту: зобов’язати відповідача утриматися від використання акту №835/2211/36576754 від 03.09.2012 позапланової невиїзної перевірки позивача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування (формування) та сплати до бюджету податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з підприємствами – контрагентами, у тому числі з ПП «Вєнсан», код за ЄДРПОУ 34790016 за період з 01.10.2010 по 01.03.2012; зобов’язати відповідача вилучити з АС «Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА» інформацію про результати перевірок позивача, оформлених актом №835/2211/36576754 від 03.09.2012 і поновити в ній дані, що містяться у наданих позивачем податкових звітах з податку на додану вартість за період з 01.01.2010 по 01.03.2012.

Ухвалою від 26.10.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 06.11.2012.

У судове засідання 06.11.2012 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули. 06.11.2012 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання доказів в обґрунтування заперечень.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно із ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання відповідача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в отриманні від відповідача заперечень проти позову та доказів в обґрунтування цих заперечень.

Таким чином, суд визнає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 20 листопада 2012 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 0870/9716/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс.Агро» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень, скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії до 20 листопада 2012 року

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль 10:00