Ухвала суду № 27259740, 05.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 листопада 2012 року Справа № 0870/9719/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Приватного підприємства ВКФ «СВ-Плюс»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області

про: скасування наказу та визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2012 Приватне підприємство ВКФ «СВ-Плюс» звернулося до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, у якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо видання наказу «Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки» від 10.08.2012 №512 та скасувати його, а також просить визнати неправомірними дії ДПІ в Комунарському районі м.Запоріжжя по проведенню перевірки ПП ВКФ «СВ-Плюс» за результатом якої складено акт від 03.09.2012 №836/2211/32192377.

Ухвалою суду від 10.10.2012 адміністративний позов було залишено без руху та наданий час позивачу для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки у встановлений термін. Крім того, надав заяву про доповнення позовних вимог, в якій додатково просить зобов’язати відповідача утриматися від використання вищезазначеного акту перевірки та зобов’язати податковий орган вилучити з АС «Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА» інформацію про результати перевірки.

Згідно із ч.4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС, справа підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі та залишення без розгляду відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/9719/12 за позовом Приватного підприємства ВКФ «СВ-Плюс» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області про скасування наказу та визнання дій неправомірними.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 20 листопада 2012 року о 14-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в. Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

3. Зобов’язати до початку судового засідання надати:

позивачу –довіреність на представника; правове та документальне обґрунтування заявлених вимог; матеріали та документи, що надавалися під час проведення перевірки; листування між сторонами зі спірного питання; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову надати у справу, оригінали – для огляду;

відповідачу – надати: належним чином оформлену довіреність на представника; акт перевірки позивача від 03.09.2012 №836/2211/32192377; у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; правове та документальне обґрунтування заперечень; листування між сторонами зі спірного питання; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова

20 листопада 2012 року 14:00