Постанова № 272597, 09.10.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" жовтня 2006 р. Справа № 340/19-06

09 год. 45 хв. Зал судових засідань 203

Розглянувши матеріали справи за позовом Управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі, м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МК”, с. Городище, Бориспільський район

про стягнення 170,00 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

при секретарі Д. Є. Мірошниченко

від позивача - Шевченко Г. М. (дов. № 2824/11 від 06.09.2006 року)

від відповідача- не з’явився

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі (далі–позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „МК” (далі–відповідач) про стягнення 170,00 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 21.08.2006 року її розгляд призначено на 09.09.2006 року.

Представник позивача просить суд позов задовольнити оскільки відповідач в порушення вимог Законів України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” не подає розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством.

В зв’язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд двічі повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за № 75 і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області, відповідними відмітками на копіях повісток, наявних в її матеріалах, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

встановив:

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 14 та частини першої ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-VI (далі –Закону) відповідач є платником страхових внесків. Підприємство відповідача зареєстровано в Управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі.

Згідно з п. п. 3, 4 ст. 18 Закону страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Страхові внески не включаються до складу податків, інших обов’язкових платежів, що складають систему оподаткування. На ці внески не поширюється податкове законодавство.

У відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону, за неподання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законом до відповідача застосовано фінансові санкції на підставі рішення № 39 від 28.09.2006 року.

Відповідач по даний час не сплатив штраф в розмірі 170,00 грн.

Враховуючи викладене вище, господарський суд задовольняє позовні вимоги повністю та стягує з відповідача на користь позивача 170,00 грн. заборгованості. Відповідно до частини четвертої ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 частини першої ст. 14, частиною першої ст. 15, п. п. 3, 4 ст. 18 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-VI; ст. 263, п. 4 частини першої ст. 17, частиною четвертою ст. 94, ст. 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МК”, код 19413590 на користь Управління пенсійного фонду України у Бориспільському районі, код 19422946 –170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. фінансових санкцій.

3. Копію даної Постанови направити відповідачу.

Дану Постанову може бути оскаржено у 10-денний термін або у 20-денний термін після подання в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.

Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а Постанови суду –без змін.

Суддя Карпечкін Т.П.