Ухвала суду № 27259600, 05.11.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про

05 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/12824/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В. при секретарі судового засідання Швидуновій Х.Ю. розглянувши заяву Фермерського господарства «Максімус - 1» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства «Максімус - 1» про стягнення адміністративно – господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені у загальній сумі 9872,60 грн.,-

за участю представників:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Фермерського господарства «Максімус - 1» про стягнення адміністративно – господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 9575,00 грн. та пені у розмірі 297,60 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.10.2012 р. у справі № 2а/0570/12824/2012 адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства «Максімус - 1» про стягнення адміністративно – господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені у загальній сумі 9872,60 грн. – задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Фермерського господарства «Максімус - 1» (84528, Донецька область, Артемівський район, с. Званівка, вул. Миру, 32, код ЄДРПОУ 34433392) на користь Державного бюджету України адміністративно – господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2011 році, у сумі 9575 (дев’ять тисяч п’ятсот сімдесят п’ять) грн. 00 коп. та пеню у сумі 297 (двісті дев’яносто сім) грн. 60 коп., разом 9872 (дев’ять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 60 коп. на р/р 31216230700001 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 50070000.

При цьому, 31.10.2012 року Фермерське господарство «Максімус - 1» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови суду від 11.10.2012 року у справі № 2а/0570/12824/2012 до жовтня 2013 р., у зв’язку з тим, що в березні 2012 року ФГ «Максімус - 1» з метою розширення, заключили договір купівлі – продажу майна на мовах товарного кредиту з Дочірнім підприємством «Агрофірма «Шахтер» орендного підприємства «Шахта ім. А.Ф. Засядька» та з ПАО «Шахта ім. А.Ф. Засядька».

Відповідно до вищевказаних договорів Фермерське господарство «Максімус - 1» зобов’язано сплатити 25 137 551, 27 грн. до кінця 2012 р. У зв’язку з чим, на теперішній час Фермерське господарство «Максімус - 1» зазнає фінансові труднощі та не має можливості своєчасно та в повному обсязі виконати судове рішення.

Таким чином, відповідач (заявник) у своїй заяві просить суд розстрочити судове рішення згідно доданому до заяви графіку.

У судове засідання повноважні представники сторін не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Заяв або клопотань про розгляд заяви без участі представників позивача та відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Фермерського господарства «Максімус - 1» про розстрочення виконання судового рішення від 11.10.2012 року у справі № 2а/0570/12824/2012 до жовтня 2013 р. не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, у тому числі, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 зазначеного Закону, а саме, у даному випадку виконавчого листа.

Оскільки виконавчий лист по виконанню постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року у справі № 2а/0570/12824/2012 не видавався, виконавче провадження про стягнення заборгованості не відкрите, у відповідача відсутнє право звернення до суду із заявою про розстрочення виконання постанови, у зв’язку з тим, що Фермерське господарство «Максімус - 1» не є стороною виконавчого провадження.

Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку, що вимоги відповідача (заявника) щодо розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11.10.2012 року у справі № 2а/0570/12824/2012 не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фермерського господарства «Максімус - 1» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства «Максімус - 1» про стягнення адміністративно – господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені у загальній сумі 9872,60 грн. – відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративнго судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кочанова П.В.