Ухвала суду № 27259526, 22.10.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

22 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/13245/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н.А..

при секретарі Проніні Д.С.

за участю представника позивача Фінагіної Н.Ю.

представника відповідача Крікунова Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Відокремленого підрозділу «Шахти ім. Челюскінців» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості у розмірі 15161,82грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відокремленого підрозділу «Шахти ім.. Челюскінців» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості у розмірі 15161,82грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відокремлений підрозділ «Шахти ім. Челюскінців» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» відповідно до Довідки Державного комітету статистики у Донецькій області від 13.06.2007року не має статусу юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представники позивача та відповідача проти заміни первинного відповідача на належного не заперечували.

З метою забезпечення додержання вимог ч. 1 ст. 52 КАС України, ч. 3 ст. 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність замінити відповідача на належного - Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» (ЄДРПОУ 33161769).

Керуючись ст.ст. 48, 52, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Відокремлений підрозділ «Шахти ім. Челюскінців» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на належного відповідача - Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» (ЄДРПОУ 33161769).

Ухвалу прийнято в нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 22.10.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мозговая Н. А.