Постанова № 27259416, 05.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Справа № 0870/10408/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників:

позивача - Васюка А.Г. (довіреність від 05.11.2012 №6286/10/10)

відповідача - Торохтіло Є.О. (паспорт НОМЕР_3 виданий 17.05.1995)

- Пунька Є.М. (довіреність від 24.09.2012)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції в Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2012 року о 15 год. 45 хв. Державна податкова інспекція в Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області ДПС, заявник) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із поданням до Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 7 115,00 грн.

Вимоги подання обґрунтовує Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та зазначає, що даний податковий борг товариства виник на підставі самостійного визначеного платником податків податкового зобов'язання з податку на додану вартість, не сплаченого у встановлений строк.

Представник ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області ДПС у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив задовольнити подання.

Представники відповідача у судовому засіданні проти подання заперечували з підстав, викладених у письмових запереченнях та просили відмовити в задоволенні подання. В обґрунтування заперечень відповідач посилається на норми Податкового кодексу України та зазначає, що заборгованість виникла на підставі поданої Державним підприємством «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2012 року, за якою сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, становить 7 115,00 грн. Представники відповідача в судовому засіданні підтвердили що борг дійсно існує, сума самостійно задекларованих зобов'язань підприємством не сплачена. Проте відповідач посилається на те, що стягнення коштів та продаж майна платника податку провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги, а на даний час податкову вимогу щодо сплати вказаної заборгованості підприємство не отримувало і строк, передбачений п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України ще не минув. Тому, відповідач вважає, що ДПІ у Запорізькому районі на даний час не мала права здійснювати заходи, щодо стягнення коштів з підприємства щодо заборгованості з податку на додану вартість у сумі 7 115,00 грн. На думку відповідача, обставини, передбачені чинним законодавством, що зумовлюють звернення ДПІ у Запорізькому районі до суду щодо стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 7 115,00 грн., відсутні.

У судовому засіданні, відповідно до ст.160 КАС України, проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Державне підприємство «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» (ідентифікаційний код 32405397) є юридичною особою та зареєстровано 12.05.2004 Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області, що підтверджується копією Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Серії АА №658844 від 27.09.2012.

Станом на 05.11.2012 за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 7 115,00 грн., який виник на підставі наступного.

Судом встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість виник в результаті своєчасно несплаченого задекларованого податкового зобов'язання, а саме податкової декларації з податку на додану вартість № 9064562440 від 19.10.2012, на загальну суму 7 115,00 грн. Сума зобов'язань не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Податковим (звітним) місяцем в цьому випадку є вересень 2012 року, відтак підприємство повинне було сплатити податкове зобов'язання з податку на додану вартість за декларацією за вересень 2012 року до 30.10.2012 включно.

В пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В матеріалах справи наявна копія корінця податкової вимоги форми «Ю» від 17.08.2012 №44, яка була особисто отримана головним бухгалтером підприємства 22.08.2012.

Заявником на підтвердження податкового боргу відповідача надано облікову картку платника податку (зворотній бік, скорочена форма) станом на 05.11.2012 з податку на додану вартість - Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України», відповідно до якої за відповідачем обліковується борг у сумі 7 115,00 грн.

Відповідач не надав до суду будь-яких доказів про сплату вказаного податкового боргу.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

За вимогами ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Протягом 24 годин, як передбачено ст.183-3 КАС України, з моменту виникнення податкового боргу, заявник звернувся до суду.

Згідно пп. 95.3. ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пп. 95.4. ст.95 ПК України).

Відповідач доказів сплати заборгованості суду не надав.

Згідно зі ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, проти подання заперечив, проте доводи заявника не спростував.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що подання ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області ДПС є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 183-3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції в Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Cтягнути до Державного бюджету Запорізького району Запорізької області (одержувач: Державний бюджет Запорізького району, код платежу 14010100; Код ЄДРПОУ 38025393, р/р 31112029700122; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 7 115,00 грн. (сім тисяч сто п'ятнадцять гривень 00 копійок) з банківських рахунків платника податків - Державне підприємство «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара