Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про
16 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/13126/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В. при секретарі судового засідання Швидуновій Х.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільського району Донецької області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання відмови у поверненні надмірно сплачених коштів збору на обов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4995,52 грн. неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, -
за участю представників:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
від третьої особи не з'явився
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільського району Донецької області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання відмови у поверненні надмірно сплачених коштів збору на обов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4995,52 грн. неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року у справі № 2а/0570/13126/2012 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового засідання.
У судовому засіданні судом ініційоване питання щодо заміни третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на Управління Державної казначейської служби України у м.Добропіллі Донецької області у зв`язку з тим, що згідно постанови КМУ № 651 від 15.06.2011 р. «Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби» утворено як юридичну особу публічного права територіальний орган Державної казначейської служби - Управління Державної казначейської служби України у м. Добропіллі Донецької області (код ЄДРПОУ 37755456, 85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Московська, буд. 2).
Повноважні представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно з приписами ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби» встановлено, що територіальні органи Державної казначейської служби, що утворюються згідно з пунктом 1 цієї постанови, є правонаступниками прав та обов'язків територіальних органів Державного казначейства - урядового органу, що діяв у системі Міністерства фінансів.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно частин 1, 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Таким чином, суд допускає заміну третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на належну - Управління Державної казначейської служби України у м. Добропіллі Донецької області та прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.
Керуючись ст. ст. 52, 69, 71, 121, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити неналежну третю особу Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на належну - Управління Державної казначейської служби України у м. Добропіллі Донецької області (код ЄДРПОУ 37755456, 85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Московська, буд. 2).
Відкласти судове засідання у справі на 26.10.2012 року на 12 год. 10 хв.
Направити копію позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження, запропонувати надати заперечення у разі невизнання позову та докази на підтвердження своєї позиції.
Явка в судове засідання обов'язкова.
Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кочанова П.В.
Судове рішення № 27259276, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/13126/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: