Постанова № 27258897, 31.10.2012, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2512/2381/2012 року

№ провадження 2-а/2512/55/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Сова Т.Г.

при секретарі - Корюковець П.Д.

з участю представника позивача Федоренко В.В. (діючої на підставі довіреності № 04/1805 від 29.10.2012 року),

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Менському районному суді Чернігівської області справу за адміністративним позовом Менського районного центру зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2012 року заступник директор Менського районного центру зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до Менського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 3074,24 грн. та вартості наданих соціальних послуг в сумі 365,78 грн.

Мотивував позивач свої позовні вимоги тим, що 01.03.2005 року до Менського районного центру зайнятості як така, що шукає роботу, звернулася відповідачка. В зв'язку з відсутністю підходящої роботи за її особистою заявою 08.03.2005 року було прийнято рішення про надання статусу безробітної та призначена виплата допомоги по безробіттю відповідно п.п. 1,3,4 ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття». 15.09.2005 року відповідачка була знята з обліку, відповідно до п.п. «а»п. 44 Положення щодо застосування Закону України «Про зайнятість населення»№ 578 від 27.04.1998 року. 23.07.2007 року повторно ОСОБА_2 звернулась до центру зайнятості, 30.07.2007 року їй надано статус безробітної та призначена допомога. 19.11.2007 року ОСОБА_2 було знято з обліку. 01.06.2012 року ОСОБА_2 втретє звернулась до центру зайнятості, як така, що шукає роботу. 08.06.2012 року відповідачці було надано статус безробітної та призначена допомога. 28.09.2012 року ОСОБА_2 було знято з обліку. 07.07.2012 року між Менським районним центром зайнятості та ОСОБА_2 було укладено договір щодо професійного навчання. В період проходження професійного навчання ОСОБА_2 службою зайнятості здійснені витрати в розмірі 365,78 грн.

Під час звірки бази даних Менського районного центру зайнятості з базою даних Державної податкової адміністрації України, було виявлено, що відповідачка в період перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітна, була зареєстрована як фізична особа -підприємець . Для підтвердження даного факту на адресу державного реєстратора Менської РДА була направлено письмовий запит, у відповіді на який вказано, що ОСОБА_2 була зареєстрована як фізична особа -підприємець Менською РДА 16.01.1997 року, на дату надання довідки державна реєстрація припинення підприємницької діяльності ОСОБА_2 не проведена. Відповідачка в дні її звернення до центру зайнятості, відповідно до п.2 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян , які шукають роботу, і безробітних № 219 від 14.02.2007 року, була ознайомлена з пам'яткою "Ваші права -Ваші обов'язки", про що є її особистий підпис в заявах, на Додатку до ПК № 1 «Відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення».

Таким чином, відповідачка на момент перебування на обліку в центрі зайнятості як безробітної з 08.03.2005 року по 15.09.2005 року, з 30.07.2007 року по 19.11.2007 року, з 08.06.2012 року по 28.09.2012 року -була зайнятою особою і не мала права на отримання допомоги по безробіттю. За час перебування на обліку в Менському районному центрі зайнятості як безробітної та будучи зареєстрованої як фізична особа -підприємець ОСОБА_2 була нарахована та виплачена допомога по безробіттю в сумі 3074,24 грн. та вартість наданих соціальних послуг в сумі 365,78 грн. -витрати на навчання.

Не бажання відповідача добровільно порозумітися з позивачем, змусило останнього за захистом своїх інтересів звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача Федоренко В.В. підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовних вимог не визнав та показав, що в період перебування на обліку в центрі зайнятості вона ніде не працювала, для припинення підприємницької діяльності вона звернулась до ДПІ в Менському районі і вважала, що підприємницька діяльність закрита. Будь-яких доходів в період перебування на обліку в центрі зайнятості вона не отримувала.

Заслухавши думку представника позивача, відповідачки, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення»до зайнятого населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців.

Відповідно до довідки № 11-11/21 від 30.07.2012 року ОСОБА_2 була зареєстрована як фізична особа -підприємець Менською РДА 16.01.1997 року, станом на 30.07.2012 року державна реєстрація припинення підприємницької діяльності ОСОБА_2 не проведена (а.с.16).

За час перебування на обліку в Менському районному центрі зайнятості як безробітної (з 08.03.2005 року по 15.09.2005 року, з 30.07.2007 року по 19.11.2007 року, з 08.06.2012 року по 28.09.2012 року) та будучи зареєстрованою як фізична особа -підприємець ОСОБА_2 була нарахована та виплачена допомога по безробіттю в сумі 3074,24 грн. та вартість наданих соціальних послуг в сумі 365,78 грн. - витрати на навчання, згідно Договору № 2558/55-12-03 від 07.07.2012 року (а.с.11-12).

Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття»сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 17,18, 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Менського районного центру зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Менського районного центру зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (ЄДРПОУ 21404888, УДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, р/р 37178300901276) 3074,24 грн. виплаченої допомоги по безробіттю та 365,78 грн. вартості наданих соціальних послуг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду .

Суддя: Т. Г. Сова