Рішення № 27258724, 18.10.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.10.2012

Справа № 2-0825-2184\2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого -судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №38\06\07-А від 12.03.2007 року в сумі 132654 грн. 31 коп., а також судових витрат, мотивуючи тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, а з відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №38\06-ПО1\07-А від 12.03.2007 року. Станом на 24.09.2012 року заборгованість склала 132654,31 грн. з яких заборгованість за кредитом 86505,52 грн., відсотки 19843,58 грн., пеня за кредитом 21500,93 грн., пеня за відсотками 4804,27 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить ухвалити заочне рішення. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, заперечень на позов не надали, від отримання судових повісток відмовилися не з'явившись до органів пошти за її отриманням. Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за місцем їх проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручене належним чином. Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання, у разі відсутності заяви судова повістка надсилається на останню відому суду адресою та вважається доставленою навіть якщо особа там не проживає.

У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого виступає ПАТ «Кредитпромбанк», 12.03.2007 року був укладений кредитний договір №38\06\07-А з відкриттям не відновлюваної кредитної лінії в межах загальної суми в 23122,57 доларів США з процентною ставкою в 24% річних на строк по 09.03.2012 року на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. Відповідач ОСОБА_1 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов'язувався їх виконувати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В супереч нормам закону, відповідач ОСОБА_1 не виконував вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків у встановлені договором терміни, та строки встановлені у графіку платежів договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема -сплата неустойки.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 24.09.2012 року за кредитним договором №38\06\07-А від 12.03.2007 року складає: 16596,31 доларів США що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 24.09.2012 року ( 1 долар США = 7,993 грн.) суму в 132654,31 грн. з яких: 10822,66 доларів США заборгованості за кредитом, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 24.09.2012 року ( 1 долар США = 7,993 грн.) суму в 86505,52 грн.; 2482,62 доларів США заборгованості по нарахованим відсоткам, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 24.09.2012 року ( 1 долар США = 7,993 грн.) суму в 19843,58 грн., 2689,97 доларів США пеня по простроченій заборгованості за кредитом за період з 24.09.2011 року по 24.09.2012 року, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 24.09.2012 року ( 1 долар США = 7,993 грн.) суму в 21500,93 грн.; 601,06 доларів США пеня по простроченій заборгованості за процентами за період з 24.09.2011 року по 24.09.2012 року, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 24.09.2012 року ( 1 долар США = 7,993 грн.) суму в 4804,27 грн., що підтверджується наданим суду розрахунку заборгованості.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №38\06\07-А від 12.03.2007 року, з відповідачем ОСОБА_2, 12.03.2007 року був укладений договір поруки №38\06-ПО1\07-А відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язувалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником ОСОБА_1 боргових зобов'язань за кредитним договором №38\06\07-А від 12.03.2007 року.

Відповідач ОСОБА_2 підписала договір поруки, та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов'язувалася їх виконувати.

Згідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачам 06.12.2010 року, направлялися досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, однак дана вимога відповідачами не виконана, та до суду не надано даних про погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені доказами, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених позивачем судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн НОМЕР_1), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн НОМЕР_2) на користь ПАТ «Кредитпромбанк»(к\р 32003188501 в ГУ НБУ по м. Київ та Київській області МФО 321024 ЄДРПОУ 21666051) суму заборгованості за кредитним договором №38\06\07-А від 12.03.2007 року в розмірі 132654 грн. 31 коп. з яких: заборгованість за кредитом 86505 грн. 52 коп.; заборгованість по нарахованим відсоткам 19843 грн. 58 коп., пеня по простроченій заборгованості за кредитом за період з 24.09.2011 року по 24.09.2012 року в 21500 грн. 93 коп.; пеня по простроченій заборгованості за процентами за період з 24.09.2011 року по 24.09.2012 року в 4804 грн. 27 коп., а також суму сплачених судових витрат в розмірі 1446 грн. 54 коп., а всього стягнути 134100(сто тридцять чотири тисячі сто) грн. 85 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: