Ухвала суду № 27258350, 06.11.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 0810/5009/2012

№/п 6/0810/147/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.

при секретарі: Гаврюшиній В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про виправлення описки в ухвалі суду про повернення суми державного мита, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про звернення стягнення з ОСОБА_1.

При зверненні заявником, тобто ПАТ КБ «ПриватБанк»було сплачено державне мито в розмірі 1034,84 грн. та сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового наказу в суді у розмірі 120,00 грн.

Листом Запорізького районного суду за № 5648/2-1245/11 від 31.05.2011 року заяви ПАТ КБ «ПриватБанк»повернуті, як такі, що подані не за підсудністю.

ПАТ КБ «Приватбанк»подало до суду належним чином оформлену заяву, в якій просять суд повернути їм суму витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового наказу в сумі 120,00 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 120,00 грн.

09.10.2012р. ПАТ КБ «Приватбанк»подало до суду належним чином оформлену заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 26.03.2012 р.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині допущена описка.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів зазначеної вище цивільної справи вбачається, що в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 26. 03. 2012 року в номерах платіжних доручень вказано: UD08B01EF замість UD086B01EF, а також № UD086B01EF, замість UD086B01EG, а тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 26 березня2012 року по заяві Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про виправлення описки в ухвалі суду про повернення суми державного мита.

Вважати за правильне наступне:

Зобов'язати фінансовий орган ГУ ДКУ в Запорізькому районі повернути ПАТ КБ «ПриватБанк»на р/р 74199940900096 ОКПО 14360570, МФО 305299 сплачений ними за платіжним дорученням № UD086B01EF від 06-05-2011 р. судовий збір за подання заяви в розмірі 1034,84 гривен.

Зобов'язати фінансовий орган ГУ ДКУ в Запорізькому районі повернути ПАТ КБ «ПриватБанк»на р/р 73966934600901 ОКПО 14360570, МФО 305299 сплачені ними за платіжним дорученням № UD086B01EG від 06-05-2011 р. витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Решту резолютивної частини ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено протягом п'яти днів з її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя І.Б. ГРОМОВА