Провадження № 2/1522/10134/12
Справа № 1522/19623/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
01.11.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Турецького О.С.,
при секретарі -Гасуляк С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в ЗАЛІ Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»(далі - АТ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
АТ «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував наступним.
Відповідно до укладеного між АТ «ПРИВАТБАНК»та відповідачем договору № ОDXRRХ08080396 від 08.05.2007 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 08.05.2007 року отримала кредит у розмірі 8195 (вісім тисяч сто дев'яносто п'ять) гривень 04 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.05.2009 року.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
У порушення умов договору, Відповідач зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 53 030 (п'ятдесят три тисячі тридцять) гривень 90 копійок. Посилаючись на викладене, позивач просив суд про стягнення вищевказаної кредитної заборгованості.
В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача, до суду, до судового засідання, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, викладене в позовній заяві підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як випливає з матеріалів справи, відповідно до укладеного між АТ «ПРИВАТБАНК»та відповідачем договору № ОDXRRХ08080396 від 08.05.2007 року (далі -Договір) ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 08.05.2007 року отримала кредит у розмірі 8195 (вісім тисяч сто дев'яносто п'ять) гривень 04 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.05.2009 року.
Згідно умов укладеного Договору, Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідач зобов'язання належним чином не виконала.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № ОDXRRХ08080396 від 08.05.2007 року, Відповідач станом на 21.11.2011 року має заборгованість перед АТ «ПРИВАТБАНК»у розмірі 53 030, 90 грн., яка складається із наступного:
- 5948,93 гривень - заборгованість за кредитом;
- 25 326,72 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1129,93 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 17 623,85 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500.00 гривень - штраф (фіксована частина).
- 2501,47 гривень - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконано грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених містом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а також на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»про стягнення кредитної заборгованості є законними та підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 530 (п'ятсот тридцять) гривень 31 копійка.
На підставі ст.ст. 526- 527, 530, 549, 610- 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 15-16, 38, 44, 60, 79, 88, 109, 118, 208-209, 212 -215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 заборгованість у розмірі 53 030 (п'ятдесят три тисячі тридцять) гривень 90 копійок за кредитним договором № ODXRRХ08080396 від 08.05.2007 року, яка складається з:
- 5948,93 гривень - заборгованість за кредитом;
- 25 326,72 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1129,93 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 17 623,85 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500.00 гривень - штраф (фіксована частина);
- 2501,47 гривень - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 судові витрати у розмірі 530 (п'ятсот тридцять) гривень 31 копійка.
Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.
Суддя: О.С.Турецький
01.11.2012
Судове рішення № 27258220, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 01.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1522/19623/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: