Рішення № 27258167, 01.11.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/7731/12

Н.п. 2/1522/7663/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього на свою користь заборгованість по заробітній платі за 2008 рік в розмірі 3 733,84 гривень; компенсацію за невикористану щорічну відпустку за період роботи з 2006 р. по 2008 р. в розмірі 5 110 гривень, середню заробітну плату за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 37 050 гривень, а всього 45 893,84 гривень.

При цьому посилається на те, що він працював в ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" з 04.09.1963 р. на різних інженерних та наукових посадах, а з 01.04.1990 р. завідуючим лабораторією. Наказом № 24 від 06.04.2010 р. він був звільнений з 06.04.2010 р. за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України. Проте відповідач має перед ним заборгованість по заробітній платі за 2008 р. в розмірі 3 733,84 гривень. Крім того при звільненні йому не сплатили компенсацію за невикористану щорічну відпустку за період роботи з 02.04.2006 р. по 01.10.2008 р. в кількості 70 календарних днів. Його середньомісячний оклад за останні 12 місяців перед звільненням становив 1 600 гривень, середній заробіток становить 73 гривень, отже відповідач повинен сплатити йому компенсацію за невикористану щорічну відпустку в розмірі 5 110 гривень. Крім того відповідач повинен сплатити йому середню заробітну плату за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 37 050 гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю представника відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно трудової книжки ОСОБА_1 з 04.09.1963 р. працював в Центральному конструкторському технологічному бюро, яке в подальшому було реорганізовано у Відкрите акціонерне товариство „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття". Наказом № 36 від 07.03.1990 р. позивача було призначено на посаду завідуючого лабораторією з 01.04.1990 р. та наказом № 24 від 06.04.2010 р. його було звільнено за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням з 06.04.2010 р.

При звільненні позивачу не була сплачена належна йому заробітна плата. Як вбачається з відомості співробітників ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" станом на 01.09.2010 р. ВАТ „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" має заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 в розмірі 3 733,84 гривень.

Відповідно ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 3 733,84 гривень.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити оскільки позивачем не надано суду жодних доказів на їх підтвердження.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 373,38 гривень.

Керуючись ст. ст. 116 КЗпП України, ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний інститут спеціальних способів лиття" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 3 733,84 (три тисячі сімсот тридцять три грн. 84 коп.) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

01.11.2012