Рішення № 27258, 23.06.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2006 р.

Справа № 8/141-06-3246

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Леман-Україна" в особі Філії ТОВ “Леман-Україна” у м. Одеса;

Відповідач: Т ОВ "Іллічівський судноремонтний завод"

Про стягнення 118 268,60 грн.

Суддя Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Хільман А.В., за довіреністю;

від відповідача: Пахомов В.В., за довіреністю;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Леман-Україна" в особі Філії ТОВ “Леман-Україна” у м. Одеса звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський судноремонтний завод" про стягнення заборгованості у сумі 118 268,60 грн. за договором поставки від 26.05.2005 р. за № ОД-32.

05.05.2006 р. позивач надав уточнення до позовних вимог.

25.05.2006 р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло уточнення позовних вимог, у яких він просив стягнути з ТОВ "Іллічівський судноремонтний завод" 113 725,68 грн., а саме: основний борг у розмірі 90 897,37 грн., пеню у сумі 10 850, 51 грн., штраф у розмірі 6 362,81 грн., індекс інфляції у сумі 4 723,18 грн., 3% річних –891,81 грн. та судові витрати.

22.06.06 р. позивач надав уточнення позовних вимог щодо розміру стягнення пені у сумі 5 642,27 грн.

Відповідач у судове засідання з’явився, відзив на позов надав, позов не визнав підстав, зазначених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

26.05.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Леман-Україна" в особі Філії ТОВ “Леман-Україна” у м. Одеса (Продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський судноремонтний завод" (Покупець) був укладений договір поставки за № ОД-32.

Відповідно до умов вищезазначеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Леман-Україна" в особі Філії ТОВ “Леман-Україна” у м. Одеса зобов’язалось поставити продукцію, а ТОВ "Іллічівський судноремонтний завод" зобов’язався розрахуватися за отриманий товар за ціною, зазначеною у Специфікації та у строки, встановлені у договорі та Специфікації.

На виконання умов договору позивач за накладними від: 26.05.2005 р., 27.05.2005 р., 06.06.2005 р., 13.06.2005 р., 25.07.2005 р., 04.08.2005 р., 11.10.2005 р., 24.10.2005 р., 26.10.2005 р., 07.11.2005 р., 09.11.2005 р., 24.11.2005 р., 28.11.2005 р., поставив ТОВ "Іллічівський судноремонтний завод" продукцію на загальну суму 215 434,97 грн.

Факт отримання товару відповідачем підтверджено довіреностями на його отримання (а.с. 65, 68-76).

Відповідач за отриману продукцію розрахувався частково, у сумі 124 537,60 грн., в наслідок чого за ним залишилась заборгованість по оплаті за отриманий товар у розмірі 90 897,37 гривень, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на 28.02.2006 р., який підписаний сторонами, підписи засвідчені печатками, а також акт звірки взаєморозрахунків від 31.03.06 р.(а.с. 92).

03.02.2006 р. позивач надіслав ТОВ "Іллічівський судноремонтний завод" претензію щодо оплати, яка відповідачем залишена без задоволення.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до п.8.4 договору у разі несвоєчасної сплати за отриману продукцію відповідач зобов’язався сплатити пеню, яка згідно розрахунку позивача складає 5 642,27 грн. та штраф, який згідно розрахунку складає 6 362,81 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, який згідно розрахунку позивача складає 4 723,18 грн., а також 3 % річних від простроченої суми - 819,81 грн.

На думку суду, вимоги ТОВ "Леман-Україна" в особі Філії ТОВ “Леман-Україна” у м. Одеса доведені певними засобами доказування та наданими доказами, а заперечення представника відповідача не обґрунтовані та спростовуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Леман-Україна" в особі Філії ТОВ “Леман-Україна” у м. Одеса про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський судноремонтний завод" заборгованості за договором від 26.05.05 р. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ТОВ "Іллічівський судноремонтний завод" (68001, м. Іллічівськ, ідентиф. код 32333962, п/р 2600531173901, ФАБ “Південний”, м. Іллічівськ, МФО: 328663) на користь ТОВ "Леман-Україна" в особі Філії ТОВ “Леман-Україна” у м. Одеса (65031, м. Одеса, Ново московська дорога, 23/1, ідентиф. код 33109871, п/р 2600686993 в ООФ АППБ “Аваль”, МФО 328351) –основний борг у сумі 90 897(дев’яносто тисяч вісімсот дев’яносто сім) грн. 37 коп., пеню у розмірі 5 642 (п’ять тисяч шістьсот сорок два) грн. 27 коп., штраф –6 362(шість тисяч триста шістдесят два) грн. 81 коп., індекс інфляції у сумі 4 723(чотири тисячі сімсот двадцять три) грн. 18 коп., 3% річних – 891( вісімсот дев’яносто один) грн. 81 коп., державне мито у сумі 1 085 (тисяча вісімдесят п’ять) грн. 17 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.