Постанова № 27257815, 01.11.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.11.2012

Справа № 815/11566/2012

(2а/815/3023/12)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„01" листопада 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі -Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі, справу, відкриту за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму надмірно сплаченої державної допомоги в розмірі 3 407 грн. 03 коп., зазначивши, що згідно заяви ОСОБА_1 їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При написанні заяв відповідач зобов'язалась повідомити позивача про будь-які зміни протягом 10 днів. 06.07.2012 року відповідач звернулась з заявою про припинення виплати допомоги у зв'язку з працевлаштуванням з 04.05.2012 року та зобов'язалась сплатити суму надмірно нарахованих коштів. Крім того, при заповненні декларації, відповідач не зазначила додатковий вид доходу свого чоловіка, а саме дохід отриманий на підприємстві ТОВ «Авто світ»за період з 04.04.2011 року по 15.08.2011 року, в зв'язку з чим був проведений перерахунок розміру допомоги. Не надання достовірної інформації про додаткові джерела призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді допомоги 3407,03 грн. До цього часу належна до повернення на рахунок управління сума не погашена.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить з урахуванням її матеріального становища розстрочити виконання рішення суду строком на 3 місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи доводи позивача, що викладені в позовній заяві, дослідивши інші матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 звернулася до управління 03.04.2012 року з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку, у розмірі, що перевищує мінімальний, як непрацююча особа.

Згідно з рішенням від 23.04.2012 року ОСОБА_1 було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року у розмірі 717,13 грн. та 130 грн.; з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року у розмірі 725,13 грн. та 130 грн.

При написанні заяв відповідач зобов'язалась повідомити позивача про будь-які зміни протягом 10 днів, в тому числі про працевлаштування, про навчання, реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності та реєстрації у центрі зайнятості населення.

Відповідно до абз. 3 п. 22 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751, для призначення допомоги у розмірі, що перевищує мінімальний, подається в установленому порядку довідка про склад сім'ї та декларація про доходи та майновий стан, яка заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї.

06.07.2012 року відповідач звернулась до управління з заявою про припинення виплати допомоги у зв'язку з працевлаштуванням з 04.05.2012 року та зобов'язалась повернути надмірно сплачену суму державної допомоги.

Згідно копії наказу ТОВ «САВ-Дистрибьюшин» № 2835-к від 04.05.2012 року ОСОБА_1 була прийнята на посаду касира торгівельного залу магазину «Фокстрот»за адресою: м. Мелітополь пр. 50 річчя Перемоги 26/1 за основним місцем роботи.

Відповідно до п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі якщо особа виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

Отже відповідач не мала право отримувати державну допомогу з 04.05.2012 року, а тому управлінням було проведено перерахунок надмірно сплаченої державної допомоги, відповідно до якого сума переплати склала 2467,41 грн.

Крім того, при заповненні декларації, відповідач не зазначила додатковий вид доходу свого чоловіка ОСОБА_3, а саме дохід отриманий на підприємстві ТОВ «Авто світ»за період з 04.04.2011 року по 15.08.2011 року. В зв'язку з чим, відповідачу проведено перерахунок виплати допомоги та прийнято рішення про відрахування у розмірі 20 % суми виплачуваної допомоги. Сума переплати становила 1620,54 грн. За період з 01.06.2012 року по 31.07.2012 рік розмір відрахованої суми становив 340,46 грн.

Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

10.07.2012 року відповідачу було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно сплачені кошти в розмірі 3407,03 грн. до 23.07.2012 року.

До цього часу належна до повернення на рахунок управління сума не погашена.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму надмірно сплаченої державної допомоги в розмірі 3407,03 грн.

Також, з урахуванням матеріального становища відповідача та на підставі ст.263 КАС України, суд вважає можливим розстрочити виконання даного рішення строком на 3 місяці в частині повернення надмірно сплаченої державної допомоги в розмірі 3407,03 коп. з щомісячною оплатою в розмірі 1135 гривень 68 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 18, 19, 69, 71, 162-163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 15, 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 року, п.п. 19, 20, 22, 23, 46, 48, 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої державної допомоги -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) суму надмірно сплаченої державної допомоги в розмірі 3407 (три тисячі чотириста сім) 03 копійки, перерахувавши її в ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, МФО 813015, ОКПО 03193086, на р/р 35411016001199.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Розстрочити виконання даного рішення строком на 3 місяці в частині повернення надмірно сплаченої державної допомоги в сумі 3407 гривень 03 копійки з щомісячною оплатою в розмірі 1135 гривень 68 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко