Рішення № 27257731, 30.10.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.10.2012

Справа № 815/1572/2012 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 14-972-048КС від 03.04.2008р. в сумі 520923,77 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 03 квітня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»), та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 14-972-048КС (надалі - Кредитний договір), згідно умов якого позивач відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в розмірі 47 000 (сорок сім тисяч) доларів США 00 центів з оплатою по процентній ставці 8,00 % річних з кінцевим терміном повернення кредитних ресурсів до 03 липня 2023 р.

29 липня 2008 року до кредитного договору укладено додатковий договір № 1, згідно умов якого відповідачу була збільшена сума невідновлювальної кредитної лінії до 53 800 (п'ятдесят три тисячі вісімсот) доларів США 00 центів та встановлений кінцевий термін повернення кредитних ресурсів до 03 квітня 2023 р. Згідно п. 3.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно в строк до «10» числа здійснювати погашення заборгованості відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1 до кредитного договору).

В порушення норм закону та умов Кредитного договору відповідач систематично не виконувала належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним, що, відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобов'язань.

У випадку невиконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором, а саме - виникнення простроченої заборгованості, позивач згідно з п. 3.5 кредитного договору має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування ним.

У зв'язку з тим, що відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином, що також передбачено п. 7.3 Кредитного договору, позивач не заявляє вимог про розірвання договору.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, яка підлягає стягненню з відповідача.

03 квітня 2008 року, як забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений Іпотечний договір № 14-972-0481, відповідно до умов якого відповідач передала в іпотеку позивачу житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 118,7 кв.м, житловою - 70, 5 кв.м, та земельну ділянку площею 618, 74 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1

У зв'язку з тим, що відповідач, всупереч п. 3.2 кредитного договору, порушує строки здійснення платежів, позивач неодноразово направляв відповідачу вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором. До теперішнього часу відповідач не сплатила заборгованість за кредитним договором, яка у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 26 січня 2012 року складає - 520 923 (п'ятсот двадцять тисяч дев'ятсот двадцять три) гривні 77 коп., яка складається з: 411 412,38 грн. - сума ссудної заборгованості; 59 652,00 грн. - сума непогашених відсотків; 49 859,39 грн. - сума пені, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася повторно, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомила, тому на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за її відсутністю на підставі наявних в справі доказів в заочному порядку.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

03.04.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого згідно копії статуту /а.с.30-31/ є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений договір про відкриття кредитної лінії №14-972-048КС, копія якого додана до матеріалів справи /а.с.3-5/, за умовами якого банк відкриває відповідачу невідновлювальну відкличну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі 47000 доларів США з оплатою по процентній ставці 8,00 % річних. Відповідач зобов'язався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 03.04.2023 року; погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

В подальшому між сторонами були укладені додаткові договори до вищезазначеного договору, а саме: Додатковий договір № 1 від 29.07.2008 року; Додатковий договір № 2 від 09.01.2009 року; Додатковий договір № 3 від 13.02.2009 року; Додатковий договір № 4 від 14.04.2010 року; Додаткова угода № 5 від 06.08.2010 року /а.с.6-14/.

Згідно з п. 3.2 кредитного договору, позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим Договором, до 03 квітня 2023 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на Позичковий рахунок.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є, зокрема, грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 6.1 кредитного договору встановлено відповідальність позичальника, щодо прострочення виконання договірних зобов'язань, відповідно до якого, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Також, 03.04.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір № 14-972-0481 /а.с.15-16/, за умовами якого ОСОБА_1 передає в іпотеку позивачу наступне нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 118,7 кв.м., житловою площею 70,5 кв.м. -літера «А-1», гараж літера «Г-1», убиральня літера «У», огорожа літера «1», земельну ділянку площею 618,74 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 якій присвоєно кадастровий номер 2310700000:02:030:0127, цільове призначення присадибна ділянка.

Зазначений предмет іпотеки передається в іпотеку, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за Договором про відкриття кредитної лінії № 14-972-048КС від 03.04.2008р.

В подальшому між сторонами був укладений додатковий договір до вищезазначеного іпотечного договору, а саме: Додатковий договір № 1 від 29.07.2008 року /а.с17/.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 всупереч пунктів 3.2, 4.3 кредитного договору, порушує строки здійснення платежів, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» неодноразово направляв на її адресу вимоги про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, сплати штрафу, нарахованих відсотків, та про переукладення договору страхування предмету застави та страхування від нещасного випадку, але відповідачка не відреагували на листи і не погасила заборгованість по кредиту /а.с. 18-22/.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»№ 17 від 26.01.2012р. /а.с.23/, станом на 26.01.2012р. офіційний курс долара США встановлений НБУ складає 7,9898 грн. за 1 долар США.

Відповідно до розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи /а.с.24-25/, заборгованість відповідача за Договором про відкриття кредитної лінії № 14-972-048КС від 03.04.2008р. станом на 26.01.2012р. становить 520923,77 грн. та складається з наступного: 411412,38 грн. - сума ссудної заборгованості; 59652 грн. - сума непогашених відсотків; 49859,39 грн. - сума пені.

Таким чином, заборгованість відповідача в гривневому еквіваленті становить 520923,77 грн.

Також, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.06.2012р. в задоволені позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 14-972-048КС недійсним - відмовлено /а.с.69-70/.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 16.08.2012р. апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 відхилена, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.06.2012р. по вищевказаній справі залишено без змін /а.с.71-73/.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову була сплачена сума судового збору, в розмірі 3219 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5 від 26.01.2012 року /а.с.2/, тому суд вважає необхідним стягнути цю суму з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Загальна сума витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 524142,77 грн. (520923,77 грн. заборгованості за кредитним договором + 3219 грн. судового збору).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 549, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про іпотеку», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(04050, м. Київ, вул. Артема, 60) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 14-972-048КС від 03.04.2008р. в сумі 520923 ( п'ятсот двадцять тисяч дев'ятсот двадцять три) гривні 77 коп., яка складається з: 411 412,38 грн. - сума ссудної заборгованості; 59 652,00 грн. - сума непогашених відсотків; 49 859,39 грн. - сума пені, що підтверджується розрахунком заборгованості, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень перерахувавши їх на р/р № 37390010900980 Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ