Рішення № 27257667, 06.11.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 0810/4889/2012

№/п2/0810/1622/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Яркіній С.В.,

при секретарі Бєлоусовій Ю.Г.

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування електричною енергією, зазначивши що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняли спадщину від свого дядька та двоюрідного брата - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та являвся споживачем електричної енергії. У зв'язку з тим, що відповідачка прийняли спадщину після померлого, вона прийняла на себе і всі боргові зобов'язання спадкодавця.

На житловий будинок, де мешкав ОСОБА_4 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно особового рахунку заборгованість за спожиту електричну енергію складає в кількості 1872 Вт/год на суму 489,93 грн. за період з 13.01.2007 р. по 19.05.2011р. У зв'язку з тим, що сума боргу до теперішнього часу не сплачена, позивач звернувся з даною позовною заявою до суду.

Відповідно до копії спадкової справи відкритої Запорізькою районною державною нотаріальною конторою № 740/2007 після померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 прийняла спадщину, а ОСОБА_3 було відмовлено, що підтверджується відповіддю Запорізької районної державної нотаріальної контори від 11.04.2008 року. У зв'язку з чим, позивач надав заяву про відмову від позовних вимог відносно відповідача ОСОБА_3, а також про залишення без розгляду вимог відносно ОСОБА_2 в частині стягнення стягнення боргу за користування електричною енергією, так як під час розгляду справи у суді борг відповідачем ОСОБА_2 сплачено повністю та просила стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 214.60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка прийняла спадщину після ОСОБА_4, а тому прийняла на себе всі боргові зобов'язання спадкодавця.

На житловий будинок, де мешкав ОСОБА_4 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Згідно особового рахунку заборгованість за спожиту електричну енергію складає в кількості 1872 Вт/год на суму 489,93 грн. за період з 13.01.2007 р. по 19.05.2011 р.

Заборгованість за споживчу електроенергію підтверджується розрахунком, який міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.8).

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією, Постанова КМ України № 1357 від 26.07.1999 року «споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію за здійснювати платежі відповідно до умов договору та цих правил. Згідно п.20 Правил користування електричною енергією, Постанови КМ України від 26.07.1999 року № 1357, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до ст.ст.1266, 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

У зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 добровільно сплатила заборгованість, тому представник позивача просить позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості залишити без розгляду та просила стягнути з ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1231 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 214,60 грн. на поточний рахунок -260000931709 в відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії", МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя С.В. Яркіна