Ухвала суду № 27257371, 06.11.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/4863/2012

У Х В А Л А

про повернення позову

"06" листопада 2012 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Романова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказуючи, що відповідач, як фізична особа з банком уклала кредитний договір № 005-26990-290108 від 29.01.2008 р. для відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, з встановленим банком лімітом, відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті та відповідачеві видана платіжна картка з ПІН-кодом до картки. Станом на 08.09.2012 р. прострочена заборгованість складає суму у розмірі 4175 грн. Про наявність заборгованості відповідач повідомлявся, але добровільно її не погасив. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та покласти на неї судові витрати.

Дослідивши матеріали позову, вважаю необхідним позов повернути позивачеві у зв'язку з тим, що справа не підсудна цьому суду, для подання позову до належного суду.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає та зареэстрований за адресою: АДРЕСА_1

За правилами ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки на даний позов поширюються загальні правила підсудності, а подано його за вибором позивача, що в даному випадку не відповідає встановленим правилам підсудності, вважаю, що позов необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду, за місцем проживання відповідача.

Згідно ст..7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 р. № 3674-V1 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч.1 ст.109, 115, п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-V1, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до компетентного суду за місцем знаходження відповідача.

Повернути з державного бюджету м. Красноперекопськ (рахунок № 31210206700020, код за ЄДРПОУ 37786055, банк -Головне управління Державної казначейської служби України в Автономної Республіки Крим м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (р/р 7419600102), місце знаходження м. Київ вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, судовий збір у розмірі 214-60 грн. перерахований за квитанцією № 38079047 від 30 серпня 2012р., банк платника АТ «Дельта Банк», призначення платежу *;101;34047020; судовий збір за позовом ОСОБА_1, 22030001, код ЄДРПОУ НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :