Рішення № 27256032, 02.11.2012, Кельменецький районний суд Чернівецької області

02.11.2012

Справа 2-491/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді:Туржанського В.В.

при секретарі:Малій Ж.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Дельта Банк подало до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ „Дельта Банк (р/р 26256901535785 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5558 гривень 11 копійок, судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

У якості підстав позову позивач зазначив, що 14 листопада 2007 року між ПАТ „Дельта Банк та відповідачкою був укладений кредитний договір. Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 18 червня 2012 року заборгованість відповідачки склала 5558 гривень 30 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився. В позовній заяві просить слухати справу без його участі, підтримує позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не зявилася будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Судом буди досліджені наступні докази: розрахунок ціни позову, копія договору №013-25038-141107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки укладений 14 листопада 2007 року між ПАТ „Дельта Банк та ОСОБА_1, тарифи на обслуговування платіжних карток Visa Classic тарифний пакет „Visa класичний, умови надання кредитної кратки Visa Classic тарифний пакет „Visa класичний, копія анкети позичальника ОСОБА_1, копія анкети клієнта фізичної особи ОСОБА_1

Судом встановлено, 14 листопада 2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір №013-25038-141107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого ПАТ „Дельта Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 2952 гривні. Згідно до тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic тарифний пакет „Visa класичний, відповідачка зобовязалася щомісяця частину заборгованості у розмірі обовязкового мінімального платежу, який складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості, та суми заборгованостей минулих періодів. Частка обовязкового погашення тіла кредиту становить 7% від суми використаних коштів на день розрахунку. Позичальник зобовязалася вносити обовязковий мінімальний платіж щомісячно до 15 числа кожного місяця. Процент за користування кредитною лінією визначено в сумі 29,9 % річних.

Вказані обставини стверджується копією договору №013-25038-141107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, розрахунком ціни позову, копією тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic тарифний пакет „Visa класичний, копією умов надання кредитної кратки Visa Classic тарифний пакет „Visa класичний.

ОСОБА_1 несвоєчасно вносила кошти у період сплати. Заборгованість ОСОБА_1 по кредиту станом на 18 червня 2012 року склала 5850 гривень 19 копійок.

Вказана обставина стверджується розрахунком.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу укладення та виконання вимог кредитного договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідачка в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обовязковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовилася від своїх зобовязань за цим договором, порушила свої зобовязання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Таким чином, відповідачка порушила право банку на своєчасне повернення кредиту

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідачка ОСОБА_1 своєчасно виконала своє грошове зобов'язання за вказаним вище договором і не порушувала умови договору, а відповідачка не надала відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг в сумі 5558 гривень 11 копійок вона повернула позивачу.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню повністю. З відповідачки слід стягнути на користь позивача 5558 гривень 11 копійок боргу, а саме 2239 гривень 30 копійок заборгованості по тілу кредиту, 370 гривень 26 копійок заборгованості по відсотках, 2948 гривень 55 копійок заборгованості по комісіям.

Суд вважає що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Дельта Банк задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк 5558 (пять тисяч пятсот пятдесят вісім) гривень 11 (одинадцять) копійок в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором, 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: