Рішення № 27256024, 01.11.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/15361/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

з участю представника позивача Ляшка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради (далі -КП «Теплотранссервіс»РМР) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, суд, -

В С Т А Н О В И В:

КП "Теплотранссервіс" РМР звернулось до Рівненського міського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану теплову енергію в сумі 2368 грн. 06 коп. У позовній заяві зазначає, що ухвалою Рівненського міського суду № 2с -118/11 від 28 квітня 2011 року, було скасовано судовий наказ виданий Рівненським міським судом 12 січня 2011 року за заявою КП «Теплотранссервіс»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначена обставина надає право звернутись до суду з заявою про стягнення заборгованості у порядку позовного провадження. Так, в обґрунтування позовних вимог вказано, що позивачем здійснюється відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2, квартиронаймачем (власником) якого є відповідач (особовий рахунок № НОМЕР_1). Внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань, станом на 01 липня 2012 року перед позивачем утворилась заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 2368 грн. 06 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість за використану теплову енергію -опалення та гаряче водопостачання квартири АДРЕСА_2. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу позову не надав. За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечував.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач в порушення вимог ст. 68 ЖК України, своєчасно не вносить плату за використану теплову енергію, у зв'язку з чим у утворилася заборгованість перед позивачем яка станом на 01 липня 2012 року становить 2368 грн. 06 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, що міститься в матеріалах справи. Зазначену суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Зі змісту ст. 68 ЖК України слідує, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а отже вимоги позивача, які ґрунтуються на стягненні з відповідача заборгованості за надані послуги є обґрунтованими.

За положеннями ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені та документально підтвердженні судові витрати. Отже, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат у розмірі 107, 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства „Теплотранссервіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Теплотранссервіс" 2368,06 (дві тисячі триста шістдесят вісім) гривень 06 копійок на рахунок № 260053018100 в РОФ ВАТ „Ощадбанк", МФО 333368 Код 30841056 та сплачений судовий збір в сумі 107,30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Рогозін