Рішення № 27255670, 21.08.2012, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 2-308/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2012 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

розглянувши і відкритому судовому засіданні в смт.Чаплинка

справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальної компанії „Херсонобленерго в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ ЕК „Херсонобленерго в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на їх користь завданні матеріальні збитки відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.М. в сумі 8208 гривень 57 копійок. В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 повністю підтримав заявленні позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ 8208 гривень 57 копійок, і в обгрунтування їх пояснив, що Чаплинський район енергозбуту і електричних мереж є структурним підрозділом Відкритого Акціонерного Товариства „Енергопостачальної компанії „Херсонобленерго. Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 являються споживачами електричної енергії, яка їм надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ, їх абонентський номер № 182043. При перевірці контролерами РЕЗ і ЕМ 10 лютого 2012 року, 17 лютого 2012 року будинку в якому проживають відповідачі, було виявлено порушення «Правил користування електричною енергіїю для населення», а саме безоблікове користування електричною енергією, шляхом зміни схеми підключення, електроенергія споживалась, лічильником не враховувалася, у зв»язку з чим було складено акти №№ 222077, 222683 і завдано шкоду на суму 8208 гривень 57 копійок, розрахунок якого здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків № 562 від 04.05.2006 року. В добровільному порядку відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не сплачують заборгованість, тому звернулися до суду для примусового стягнення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомленні судом, про що свідчить поштове повідомлення та не повідомили суд про причину неявки, тому суд на підставі наявних у справі доказів, та за згодою представника позивача виносить заочне рішення.

Судом вважаються встановленними наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються споживачами електричної енергії, як їм надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ. При перевірці будинку ОСОБА_1 контролерами Чаплинського РЕЗ і ЕМ 10 лютого 2012 року, 17 лютого 2012 року було виявлено порушення споживання електроенергії, що підтверджується актами №№ 222077, 222683. Діями відповідачів завдані позивачу матеріальні збитки на суму 8208 гривень 57 копійок згідно наданого розрахунку. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної і юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. П. 53 Правил користування електричною електроенергією передбачає, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживання правил користування складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. У разі відмови від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його

підписали три представника електропостачальника. Розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Дані обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме допущення порушення користування електричною енергією, що підтвердив в судовому засіданні представник позивача. Підстав вважати, що акт не дійсний, який зафіксував порушення правил користування електричною енергією представником електропостачальника Чаплинського РЕЗ і ЕМ у суду не має і відповідачами не надано даказів які б спростували докази позивача в заподіяння матеріальної шкоди. Тому враховуючи вищезезначене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 227, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальної компанії «Херсонобленерго»в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, віл. Молодіжна, 71, Чаплинського району, Херсонської області на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Енергопостачальної компанії „Херсонобленерго в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж (р/р 26034300011346, код ЄДРПОУ 24952225, МФО 352457 Херсонське облуправління Ощадбанку) завдані збитки в сумі 8208 гривень 57 копійок та судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього 8422 гривні 57 копійок солідарно.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області. Заочне рішення може бути переглянуто Чаплинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана до Чаплинського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Н.Б.Венглєвська