Рішення № 27255543, 01.11.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/1392/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі- Овсянніковій Т.М

з участю представника позивача: не зявився.

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4481,31 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»25.06.2012 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 001-21097-071107 від 07.11.2007 року (далі Договір) ПАТ «Дельта Банк»відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26250901487260 в національній валюті, надав платіжну картку та ПІН код до неї. Відповідно до договору відповідач зобовязаний щомісяця в строки визначеними правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та заборгованість, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користуванням кредитом. Відповідач станом на 21.05.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед банком. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Станом на 21.05.2012 року заборгованість становить 4481,31 гривень, яку просить стягнути в повному обсязі.

Представник позивача до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав наполягає на стягненні з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»борг за кредитним договором в сумі 4481,31 гривень та витрати повязані на сплату судового збору. Просив провести заочний розгляд справи.

Відповідач до судового засідання не зявився повторно, не повідомив причину своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України визнати причину неявки відповідача неповажною і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторони в обґрунтування позову суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто необхідність виконання зобовязання та повернення кредитних коштів банку.

Спірні відносини відносяться до цивільних правовідносин та регулюються нормами цивільного законодавства: ст. 509, 510, 525-530, 533, 554, 610, 625, 638, 1054 ЦК України; п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»№5 від 30.03.2012 року; п. п. 1.2, 1.3, 2.1, п.3 Кредитного договору №001-21097-071107 від 07.11.2007 року.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач 07.11.2007 року відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26250901487260 у національній валюті, надав платіжну картку та ПІН код до неї. Банк відкрив відповідачеві кредитну лінію на суму 3000 грн., про що свідчить кредитний договір № 001-21097-071107 від 07.11.2007 року.

Держатель картки відповідно до договору зобовязаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таОвердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитом. Таким чином, станом на 07.11.2007 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк»кредитним договором № 001-21097-071107 від 07.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4481,31 грн., яка складається з: тіло кредиту в сумі 1720,55 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1269,00 гривень та заборгованість за комісією в сумі 1491,76 гривень.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. За ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Дотримуючись чинного законодавства України ПАТ «Дельта Банк»виконав всі зобовязання перед позичальником в частині відкриття відповідачеві карткового рахунку № 26250901487260 в національній валюті, надав платіжну картку та ПІН код до неї однак відповідач виконав умови договору, тому за ним обліковується борг в сумі 4481,31 грн., яка складається з: тіло кредиту в сумі 1720,55 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1269,00 гривень та заборгованість за комісією в сумі 1491,76 гривень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів факт неналежного виконання умов кредитного договору відповідачем та факт наявності несплаченого боргу за кредитним договором за користування кредиту в сумі 4481,31 гривень. Відповідач не надав суду доказів, які б підтвердили суд, в тому що він здійснював погашення кредиту, так як він до судового засідання не зявився, отже є підстави для задоволення позову.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК України вважає необхідним віднести судові витрати за рахунок відповідача і стягнути з нього судовий збір в розмірі 214,60 гривень на користь ПАТ «Дельта Банк».

На підставі зазначеного ст. 509, 510, 525-530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України; Кредитного договору № 001-21991-130707 від 13.07.2007 року і керуючись ст.ст. 7,15,16,10,60,61,88,209,213-218, 223,224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4481,31 гривень, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(м. Київ вул. Щорса, 36-б, ІПН НОМЕР_1, р/р 26253900924099, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020): суму заборгованості за кредитним договором, а саме: тіло кредиту в сумі 1720,55 гривень, заборгованість за відсотками в сумі 1269,00 гривень, заборгованість за комісією в сумі 1491,76 гривень та сплачений судовий збір в розмірі - 214,60 грн.: всього 4695,91 грн. (чотири тисячі шістсот девяносто пять девяносто одна копійка).

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області ОСОБА_2