Рішення № 27255364, 06.11.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/13558/12

2/1003/3808/12

Категорія 43

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді - Володько І. С. ,

при секретарі - Чуприна О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі № 5 м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користуватись житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з названим позовом до суду, посилаючись на те, що він являється співвласником квартири АДРЕСА_1. Дана квартира належить йому та його дружині - третій особі по даній справі ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності за № 40874 від 04.04.2007 року. Згідно усної домовленості в 2011 році в даній квартирі була зареєстрована його внучка - відповідач по справі ОСОБА_2 Відповідач при цьому в квартиру не вселялася і в квартирі не проживає, але залишається зареєстрованою і він змушений сплачувати за комунальні послуги з врахуванням всіх зареєстрованих в квартирі осіб. Так як відповідач не проживає в квартирі, то слід визнати відповідача такою, що втратила право користуватись даним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов і просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватись спірним житловим приміщенням, так як остання без поважних причин понад один рік не проживає в квартирі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи попереджалася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, а тому суд згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_3 про час розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить позов задовольнити і розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє обґрунтування в суді і підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

В суді ж встановлено, що згідно свідоцтва про право власності за № 40874 від 04.04.2007 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить позивачу по даній справі ОСОБА_1, та його дружині - третій особі по справі ОСОБА_3 Відповідач по справі ОСОБА_2 являється онукою позивача по справі ОСОБА_1 і відповідач була зареєстрована в даній квартирі в 2011 році. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач по даній справі ОСОБА_2 з 1997 року в спірній квартирі АДРЕСА_1 не проживає, тобто відповідач в даній квартирі не проживає понад 1 рік. Таким чином, відповідач відсутня у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, а тому втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Крім того, згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру), користується нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Тобто, в судовому засіданні встановлено, що у відповідача відсутні підстави до користування спірним житловим приміщенням, так як остання відсутня у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, а тому втратила право користування спірною квартирою.

Таким чином, позов повністю знайшов своє підтвердження в суді, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, та ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 Київської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання через Білоцерківський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Крім того, рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. С. Володько