Ухвала суду № 27255362, 31.10.2012, Миронівський районний суд Київської області

31.10.2012 Справа № 1017/5973/12

Cправа № 1017/5973/12

Провадження № 2а-1017/5151/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про залишення заяви без розгляду )

31 жовтня 2012 року суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про відновлення прописки

встановив:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те,що у березні 1996року ним була куплена квартира АДРЕСА_1. Колишня дружина ОСОБА_2 у жовтні 1996року надрукувала від його імені заяву про виписку з квартири АДРЕСА_2,де він проживав і був прописаний з 1992року. Паспортистка Миронівського ВЖ РЕП ОСОБА_3 завірила на цій заяві підроблений його підпис і скріпила печаткою.У подальшому було встановлено,що підпис від його імені підроблений. Просить поновити його прописку та відшкодувати моральну шкоду

Вивчивши письмові матеріали справи,вважаю,що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до статті 99 КАСУ для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який ,якщо не було встановлено інше,обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

Зідно ст.100 КАС України адміністратвиний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними,про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог п.5.ч.1 ,ч.2 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у строк,установлений законом,якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку,то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення лдо суду поважними.

Відповідно до вимог п.9.ч.1 ,ч.2,3 ст.107 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи,що позивач не подав заяву про поновлення пропущеного строку з обгрунтуванням причини пропуску,

з поданої позивачем позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачаються причини пропуску строку звернення до суду,вважаю,що позовну заяву слід залишити без розгляду,а сплачений судовий збір повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про відновлення прописки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем її копії.

Суддя В.М.Пархоменко