Рішення № 27255111, 06.11.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0912/1593/12

Провадження № 2/0912/520/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Рогатині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №127 КК від 17.07.2007 року в сумі 27 956,49 грн.

У позовній заяві зазначено, що 17 липня 2007 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»було укладено кредитний договір №127 КК про надання кредиту в розмірі 4500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2012 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів відповідно до додатку №1 до кредитного договору №127 КК.

Умови договору позивачем по справі ПАТ КБ «ПриватБанк» виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором кошти не повертає, порушує зобов'язання щодо повернення чергових частин суми кредиту.

Відповідно до договору поруки від 17.07.2007 року №127 КК, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банком» і ОСОБА_2, остання поручилася перед кредитором за виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором №127 КК від 17 липня 2007 року. Підставою для відповідальності поручителя є неповернення боржником суми кредиту або його частини в обумовлений кредитним договором строк, несплата боржником процентів за користування кредитом у встановлений кредитним договором строк, інші порушення боржником кредитного договору. Поручитель та кредитор відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 26.06.2012 року заборгованість відповідача по кредиту становить 3 498,94 долари США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження становить 27 956,49 грн. З них - 2130,61 долари США - заборгованість за кредитом, 828,06 долари США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 343,85 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи - 31.29 долари США фіксована складова, 165,13 долари США -процентна складова.

Просили позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідачів по справі солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 3498,94 долари США боргу, що становить 27 956,49 грн. та понесені ними судові витрати.

У судове засідання представник позивача не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відносно постановлення заочного рішення не заперечував. Просив позов задовольнити повністю (а.с. 65).

Відповідно до вимог, встановлених ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі.

Відповідачі в судове засідання не прибули повторно і про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток (а.с.63,64,78,80).

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 17 липня 2007 року було укладено кредитний договір №127 КК про надання строкового кредиту на суму 4 500 доларів США з терміном погашення кредиту 17.07.2012 року (а.с.9-14).

Відповідно до договору поруки від 17.07.2007 року №127 КК, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банком»і ОСОБА_2, остання поручилася перед кредитором за виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором №127 КК від 17 липня 2007 року (а.с.33).

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 26 червня 2012 року сума заборгованості за кредитом становить: 3498,94 долари США. З них - з 2130,61 долар США заборгованість за кредитом, 828,06 долари США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 343,85 долари США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, а також штрафи -31,29 долари США фіксована складова, 165,13 долари США -процентна складова (а.с.70-77).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

При таких обставинах та доказах суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 524,526,530,533,553,554,610-612,622,625 ЦК України керуючись ст.ст.88, 10,11,60,208, 209, 212, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 на рахунок (для погашення заборгованості) 29098829000000 -27 956,49 грн. заборгованості за кредитним договором №127 КК від 17.07.2007 року та на рахунок (для відшкодування судових витрат) 64993919400001 -279,56 грн. судового збору. Всього на загальну суму 28 236, 05 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: О.О.Лошак